Zum 9. Mal vergeben wir die WETTFORUM.info-Awards.
Neben der Wettforum-Crew (Flo, Nobody, Energienudel, Haines und Hotspur57) halfen mit Barbossa, Bayern1, cfcfan, Der Prophet, herby, masi, Noddse, schoki-plus und Son-Goku einige Stammposter mit, um die Tests noch aussagekräftiger zu machen - vielen Dank an alle!

In folgenden Kategorien werden die Awards vergeben:
Userpreis (gewählt von allen Wettforum-Usern)
Bester Support (getestet von der Wettforum-Crew und Stammpostern)
Bestes Quotenangebot (getestet von der Wettforum-Crew und Stammpostern)
Beste Homepage (getestet von der Wettforum-Crew und Stammpostern)
Schnellste Auszahlungen (getestet von allen Wettforum-Usern)

Der wettforum.info-Userpreis geht an Pinnacle:



Vergangenes Jahr noch knapp an bet365 gescheitert, stieg Pinnacle 2011 in der Gunst der Wettforum-Besucher und verdrängte den Vorjahressieger auf Platz 2. Pinnacle gewinnt somit erstmals den Userpreis. In 30 von 83 Wertungen landete Pinnacle an erster Stelle, insgesamt wählten 52 Wettforum-Leser Pinnacle in ihre Top 3.
Bet365 landete mit 35 Punkten Rückstand auf Rang 2 und bestätigte damit ebenfalls die Beliebtheit bei den meisten Sportwettern. Hingegen wird der Rückstand vom ehemaligen Krösus Bwin immer größer - konnte 2008 der Userpreis noch gewonnen werden, rutschte Bwin 2011 auf den 4. Platz zurück. Wie gewohnt im Spitzenfeld zu finden ist auch diesmal wieder Betfair, wenngleich der Rückstand auf das Spitzenduo recht groß ausfiel. bet-at-home konnte sich erneut verbessern, kam in 15 Wertungen auf 41 Punkte und belegt den 5. Rang.

Gewinner 2003: INTERWETTEN
Gewinner 2004: BETFAIR
Gewinner 2005: BETFAIR
Gewinner 2006: BWIN
Gewinner 2007: BET365
Gewinner 2008: BWIN
Gewinner 2009: BET365
Gewinner 2010: BET365
Gewinner 2011: PINNACLE

Die Wertung vom Userpreis 2011 im Detail:
Pinnacle 196 Punkte (52 mal in der Wertung / 1. á 5 Punkte 30 mal / 2. á 3 Punkte 12 mal / 3. á 1 Punkt 10 mal)
Bet365 161 (47/21/15/11)
Betfair 73 (21/9/8/4)
Bwin 54 (20/5/7/8)
bet-at-home 41 (15/3/7/5)
Expekt 37 (15/2/7/6)
Unibet 31 (11/5/0/6)
Bet3000 22 (10/0/6/4)
Interwetten 20 (8/1/4/3)
SBObet 19 (9/1/3/5)
188bet 18 (6/0/6/0)
Mybet 17 (5/3/0/2)
William Hill 17 (9/1/2/6)
Tipico 15 (7/2/0/5)
Betclic 5 (3/0/1/2)
Betvictor 5 (1/1/0/0)
Betsson 4 (2/0/1/1)
12bet 3 (1/0/1/0)
Digibet 3 (1/0/1/0)
Panbet 3 (1/0/1/0)
Paddy Power 2 (2(0/0/2)
Centrebet 1 (1/0/0/1)
Gamebookers 1 (1/0/0/1)
Getwin 1 (1/0/0/1)
Pferdewetten.de 1 (1/0/0/1)
Hier die Wertungen der Wettforum-Benutzer: WETTFORUM.info User Award für das beste Wettbüro 2011

Die Userpreisgesamtwertung nach 9 Jahren:
bwin 862 Punkte (287 Mal in der Wertung)
pinnacle 781 (218)
bet365 731 (233)
betfair 640 (181)
expekt 457 (192)
unibet 251 (95)
bet-at-home 248 (98)
interwetten 218 (72)
gamebookers 119 (49)
centrebet 114 (42)
titanbet 88 (18)
nordicbet 76 (35)
188bet 74 (25)
admiral 66 (27)
sportingbet 63 (27)
tipico 59 (23)
sbobet 56 (20)
betsson 55 (22)
william hill 39 (19)
stan james 36 (12)
bets4all 29 (13)
mybet 29 (11)
bet3000 22 (11)
10bet 21 (7)
cashpoint 19 (7)
betclic 18 (12)
paddy power 18 (8)
Betsafe 15 (5)
5dimes 15 (5)
canbet 15 (5)
partybets 11 (3)
888sport 11 (3)
12bet 11 (3)
fonbet 10 (2)
digibet 8 (5)
betway 8 (4)
wettpunkt 7 (5)
vierklee 7 (3)
intertops 6 (2)
betvictor 5 (1)
happybet 5 (1)
bet24 4 (2)
eurobet 3 (1)
ladbrokes 3 (1)
panbet 3 (1)
schwechat 3 (1)
singbet 3 (1)
betdaq 2 (2)
betjamaica 1(1)
boyle 1(1)
getwin 1 (1)
globet 1 (1)
jetbull 1 (1)
jaxx 1 (1)
parbet 1 (1)
pferdewetten.de 1(1)
scandic 1 (1)
thegreek 1 (1)
topplay 1 (1)
totesports 1 (1)
youwin 1 (1)

Nicht mehr existierende, fusionierte oder zahlungsunfähige Unternehmen:
eurosportwetten 43 (15)
pointbet 28 (8)
gera 11 (3)
starbet 6 (4)
topcil 6 (2)
multibet 3 (1)
bettingstar24 2 (2)
betchance 1 (1)
sportwetten.de/extip 1 (1)

Der wettforum.info-Award für den besten Support geht an Digibet:



Der Sieg von Digibet ist alles andere als eine Überraschung. Bereits letztes Jahr gewann das auf den deutschen Markt fokusierende Unternehmen mit Sitz in Gibraltar den Award für den besten Support ex aequo mit William Hill. Hinter Digibet belegt Betsson den 2. Platz und konnte sich damit deutlich verbessern (2010 19.). Admiral, betvictor und Interwetten schnitten ebenfalls gut ab, sie landeten mit jeweils 2,0 auf dem 3. Rang.
Mehr zum Supporttest im folgenden Beitrag.

Gewinner Bester Support 2003: BET-AT-HOME
Gewinner Bester Support 2004: BET-AT-HOME
Gewinner Bester Support 2005: BETS4ALL
Gewinner Bester Support 2006: INTERWETTEN
Gewinner Bester Support 2007: INTERWETTEN
Gewinner Bester Support 2008: SPORTINGBET
Gewinner Bester Support 2009: BET-AT-HOME
Gewinner Bester Support 2010: WILLIAM HILL, DIGIBET
Gewinner Bester Support 2011: DIGIBET

Hier die Support-Wertung nach dem System 1=Sehr Gut, 5=Nicht genügend:
digibet 1,75
betsson 1,92
admiral 2,00
interwetten 2,00
betvictor 2,00
bet24 2,08
pinnacle 2,08
expekt 2,25
bet-at-home 2,33
bet365 2,42
betsafe 2,58
gamebookers 2,58
cashpoint 2,67
thegreek 2,67
sportingbet 2,75
paddypower 2,92
mybet 3,00
5dimes 3,08
tipico 3,08
188bet 3,09
10bet 3,09
wettpunkt 3,09
betinternet 3,17
ladbrokes 3,17
nordicbet 3,17
stanjames 3,25
centrebet 3,33
gwbet 3,36
bluesquare 3,42
william hill 3,50
intertops 3,55
canbet 3,58
partybets 3,58
bwin 3,67
unibet 3,67
bet3000 3,75
betway 3,75
betclic 3,92
betfred 4,17
leonbets 4,18
primebet 4,25
com-bet 4,64

Der wettforum.info-Award für das beste Quotenangebot geht an Pinnacle:



Nach zwei Jahren Pause geht dieser Award zum bereits vierten Mal an Pinnacle. Dieses besonders bei erfahrenen Sportwettern beliebte Wettbüro besticht durch einen überdurchschnittlichen Quotenschlüssel in allen angeboteten Sportarten und Ligen. Pinnacle verwies den Vorjahressieger Bet365 auf Platz 2 und Bwin auf Platz 3. Das Spitzentrio hält das hohe Niveau seit vielen Jahren, doch die Konkurrenz holt immer mehr auf.

Gewinner (größtes Wettangebot) 2003: BWIN
Gewinner (größtes Wettangebot) 2004: BWIN
Gewinner (bester Quotenschlüssel) 2004: PINNACLE
Gewinner Bestes Quotenangebot 2005: EXPEKT
Gewinner Bestes Quotenangebot 2006: PINNACLE
Gewinner Bestes Quotenangebot 2007: BWIN, BET365
Gewinner Bestes Quotenangebot 2008: PINNACLE
Gewinner Bestes Quotenangebot 2009: BWIN, BET365
Gewinner Bestes Quotenangebot 2010: BET365
Gewinner Bestes Quotenangebot 2011: PINNACLE

Hier die Quotenangebot-Wertung nach dem System 1=Sehr Gut, 5=Nicht genügend:
pinnacle 1,69
bet365 1,85
bwin 2,15
expekt 2,31
tipico 2,38
unibet 2,38
william hill 2,38
188bet 2,54
bet24 2,54
bet3000 2,54
ladbrokes 2,54
betsson 2,62
centrebet 2,64
bet-at-home 2,69
gamebookers 2,69
5dimes 2,73
betsafe 2,77
paddypower 2,77
10bet 2,85
betvictor 2,92
betclic 2,92
bluesquare 2,92
mybet 2,92
partybets 2,92
nordicbet 3,00
canbet 3,08
interwetten 3,08
sportingbet 3,08
stanjames 3,15
admiral 3,17
betinternet 3,23
thegreek 3,38
gwbet 3,50
betfred 3,54
betway 3,54
digibet 3,54
intertops 3,58
leonbets 3,58
cashpoint 3,69
primebet 3,73
wettpunkt 3,85
com-bet 4,00

Der wettforum.info-Award für die beste Homepage geht an bwin:



Nichts Neues in dieser Kategorie. Auch dieses Jahre überzeugte uns die Homepage von Bwin am meisten. Bwin holte sich den Award zum bereits sechsten Mal und verwies die Kontrahenten Bet365 und bet-at-home auf den 2. Platz. Benotet wurde einerseits die Übersichtlichkeit, aber auch die Platzierung der wichtigen Kontaktdetails und Informationen zum Unternehmen.

Gewinner Beste Homepage 2003: INTERWETTEN
Gewinner Beste Homepage 2004: INTERWETTEN
Gewinner Beste Homepage 2005: BWIN
Gewinner Beste Homepage 2006: BWIN
Gewinner Beste Homepage 2007: BWIN
Gewinner Beste Homepage 2008: BWIN
Gewinner Beste Homepage 2009: INTERWETTEN
Gewinner Beste Homepage 2010: BWIN
Gewinner Beste Homepage 2011: BWIN

Hier die Homepage-Wertung nach dem System 1=Sehr Gut, 5=Nicht genügend:
bwin 2,00
bet365 2,23
bet-at-home 2,23
10bet 2,46
pinnacle 2,46
admiral 2,50
betinternet 2,54
tipico 2,54
interwetten 2,62
unibet 2,62
betvictor 2,67
mybet 2,69
betsafe 2,77
bluesquare 2,77
expekt 2,77
gamebookers 2,77
sportingbet 2,77
bet24 2,85
bet3000 2,85
betclic 2,85
canbet 2,85
ladbrokes 2,85
partybets 2,85
betway 2,92
paddypower 2,92
wettpunkt 2,92
william hill 2,92
188bet 3,00
nordicbet 3,00
stanjames 3,00
com-bet 3,09
betsson 3,15
gwbet 3,17
centrebet 3,18
betfred 3,23
digibet 3,23
cashpoint 3,31
leonbets 3,42
5dimes 3,58
intertops 3,58
thegreek 3,77
primebet 4,00

Der wettforum.info-Award für die schnellsten Auszahlungen geht an Interwetten:



Interwetten scheint in dieser Wertung weiterhin unbezwingbar zu sein. Auch 2011 überzeugte Interwetten durch sehr rasche Auszahlungen und gewinnt diesen Award zum fünften Mal infolge. Herangezogen werden in erster Linie Auszahlungen per Banküberweisung, für diese benötigte Interwetten 2011 durchschnittlich nur 1,67 Tage.
Die komplette Auszahlungsstatistik und Details zu den Tests im vergangenen Jahr gibt es hier: Auszahlungstest-Statistik (Stand 31.12.2011)

Gewinner Schnellste Auszahlungen 2003: BETS4ALL
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2004: INTERWETTEN
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2005: UNIBET
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2006: UNIBET
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2007: INTERWETTEN
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2008: INTERWETTEN
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2009: INTERWETTEN
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2010: INTERWETTEN
Gewinner Schnellste Auszahlungen 2011: INTERWETTEN

__________________
Meine Wettspezis: Europacup (11.904 EH, davon 120 EH offen), Österreich Regionalligen (8.556 EH), Diverses (4.598 EH), Österreich 1+2 (1.210 EH, davon 20 EH offen)

WETTEN IS A WAUNSINN!!!
Quotenvergleich: www.oddsoddsodds.com Livescore: www.livelivelive.com

EXTRA zum Supporttest

Von uns wurden völlig unterschiedliche Fragen an die Bookies verschickt, das Ergebnis war großteils ernüchternd. Die Supportabteilungen kamen im Schnitt auf eine Note von 3,06, was zwar in etwa den Werten der vergangenen Jahre entspricht, aber nicht darüber hinweg täuscht, dass viele Wettbüros in Sachen Kundenservice nach wie vor viel aufzuholen haben.

Besonders unterirdisch war das Ergebnis vom Anbieter com-bet der nur zwei von elf Mails beantwortete. Bei Primebet kamen 75% der Mails mit einer Fehlermeldung retour, Kundenservice sieht anders aus.

Oft wäre es aus Sicht des Wettbüros natürlich sinnvoller gewesen, die Antwort gleich komplett bleiben zu lassen. Denn was soll es bringen, einfach auf die AGB zu verweisen anstatt die unklare Passage zu erläutern. Den Vogel schoss Intertops mit dieser Antwort ab:
"Vielen herzlichen Dank fuer Ihre Interesse.
Wir muessen Ihnen jedoch nahelegen erst die Spielregeln in Ruhe zu lesen.
Sollten Sie dann noch Fragen haben stehen wir jederzeit und gerne zu Ihrer Verfuegung."

Bei Gamebookers (Partybets) und Stanjames bekommt man hin und wieder nur eine Antwort, wenn man seinen Benutzernamen angibt. Macht bei der Neukundenakquirierung natürlich Sinn.

Ein besonderes Stück Deutsch auch von Unibet: "Unibet berechnet keine Gebhüre auf Ihre Auszahlungen. Sie können, wenn ein wir für eine Match keine Wetten anbieten, eine Anfrage dafür senden."

Es gab natürlich auch ein paar zu lobende Ausnahmen:
6 von 42 Wettbüros beantworteten alle Testmails: digibet, betsson, interwetten, bet24, pinnacle, bet365. Vor den Vorhang mit diesem Sextett!
Mybet nahm auf die Frage ob Superbowl-Quoten angeboten werden diese umgehend ins Wettprogramm auf. Ebenfalls nahmen sich einige Bookies dem rechtlichen Thema ausführlich an.

Auf die Frage, ob man sich als Deutscher denn registrieren darf, kamen recht unterschiedliche Antworten - in einem waren sich aber alle (bis auf die bekannten Centrebet, Admiral) einig, rechtlich gibt es keinerlei Bedenken. Die ausführlichste Antwort diesbzgl. kam von bwin, leider erst nach 14 Tagen Wartezeit (nach vier Tagen wurde jedoch eine ausführliche Antwort zur rechtlichen Situation angekündigt) - offenbar erhält bwin öfters derartige Anfragen, hier ein Auszug aus der ausführlichsten Mail, welche auch einige Infos beinhaltete die gar nicht gefragt waren:

bwin.party operiert auf der Gesetzesgrundlage von Lizenzen, die durch die Regierung von Gibraltar ausgestellt wurden. Das deutsche Glücksspielmonopol ist – laut jüngsten Urteilen des EuGH –nicht mit dem Gemeinschaftsrecht im Einklang. Schleswig-Holstein hat diese Rechtssprüche adaptiert und wird ein Gesetz erlassen, das Lizenzen für private Anbieter vorsieht.

Der Entwurf der übrigen 15 Bundesländer sieht sehr restriktive Richtlinien vor und wird nicht mit dem Gemeinschaftsrecht im Einklang sein. Die Europäische Kommission hat den Entwurf bereits kritisiert und eine detaillierte Stellungnahme abgegeben. Der Entwurf wird derzeit noch diskutiert und wird nicht vor Juli 2012 in Kraft treten. Demnach wird dieser Entwurf die rechtliche Situation in Deutschland nicht Januar 2012 verändern.

Gemäß Art. 355 Paragraph 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union („AEUV“) gilt der Grundsatz des freien Dienstleistungsverkehrs (Art. 56 AEUV) auch für Gibraltar. Einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zufolge ist der Grundsatz der Dienstleistungsfreiheit auch auf das Angebot von Sportwetten und Glücksspielen anzuwenden. Etwaige von der Regierung im Bereich Gaming verhängte Beschränkungen können dann gerechtfertigt sein, wenn sie „kohärent und systematisch" darauf abzielen, Spielgelegenheiten einzudämmen, Geldwäsche zu verhindern oder Betrug oder andere Verbrechen zu bekämpfen, indem Glücksspielanbieter strengen Kontrollen unterzogen werden und Wett- und Spielaktivitäten zu diesen kontrollierten Systemen gelenkt werden. Der EuGH bezeichnet dies als „interne“ Kohärenz. Diese zuvor genannten Beschränkungen müssen jedoch geeignet sein, die von der Regierung verfolgten Ziele zu erreichen, und dürfen nicht über dasjenige hinausgehen, was zur Erreichung der Ziele erforderlich ist. Erst kürzlich bekräftigte der EuGH in seinem Urteil in der Angelegenheit „Markus Stoß“ Folgendes: Wenn die Behörden eines Mitgliedstaats Kunden zur Teilnahme an Lotterien, Glücksspielen und Wetten anstiften und ermutigen, z. B. indem sie diesen Spielen durch die Verwendung der Einkünfte für Maßnahmen im öffentlichen Interesse ein positives Image verleihen, können sich die Behörden eines solchen Mitgliedstaats nicht auf den Schutz des Allgemeininteresses berufen, um restriktive Maßnahmen zur Einschränkung des Zugangs zu Glücksspielen zu rechtfertigen, da eine solche Vorgehensweise nicht den von der EuGH-Rechtsprechung geforderten Kohärenzkriterien entspricht. Daneben sei auch eine „externe“ Kohärenz der Gaming-Richtlinien eines Mitgliedstaats erforderlich, wie der EuGH in seinen Urteilen zu den Rechtssachen „Markus Stoß“ und „Carmen Media“ entschied. Demnach muss ein Mitgliedsland ausnahmslos alle Arten von Glücksspielen auf kohärente und systematische Weise regulieren. So entspricht beispielsweise ein restriktives Monopol für Sportwetten nicht dem EU-Recht, wenn gleichzeitig Spielautomaten durch private Anbieter betrieben werden. Das Erwirtschaften von Erlösen für die Staatskasse ist als Begründung für die Auferlegung von Einschränkungen durch den Staat nicht zulässig, wie der EuGH in seinem Gambelli-Urteil darlegte.

In seinem Markus-Stoß-Urteil prüfte der EuGH auch die Gesetzmäßigkeit von Monopolen. Eine derart restriktive Maßnahme wie ein Monopol könne nur gerechtfertigt sein, um einen besonders hohen Grad an Konsumentenschutz zu gewährleisten, und müsse durch einen Gesetzesrahmen begleitet werden, der dafür sorgt, dass der Monopolist dieses Ziel durch ein Angebot verfolgt, das quantitativ bemessen und qualitativ geplant ist und einer strengen behördlichen Kontrolle unterliegt. Die meisten Mitgliedstaaten erfüllen diese Kriterien jedoch nicht.

Angesichts des Gesagten liegt die Vermutung nahe, dass die durch einzelne Mitgliedstaaten im Bereich Gaming auferlegten nationalen Beschränkungen unzulässig sind: Entweder weisen sie einen steuerlichen Aspekt auf und entbehren einer kohärenten und systematischen Gaming-Richtlinie oder sie sind unnötig oder unverhältnismäßig, um das verfolgte Ziel zu erreichen. Gemäß dem Placanica-Urteil des EuGH und den jüngsten Urteilen in den Fällen Markus Stoß und Engelmann dürfen die Behörden eines Landes gegen Gaming-Betriebe, die in einem anderen Land der Europäischen Union lizenziert sind, keine Sanktionen verhängen, wenn diese Unternehmen nicht in der Lage waren, in dem Land, in dem sie ihre Dienstleistungen anbieten, Lizenzen oder Genehmigungen zu erlangen, da sich dieser Mitgliedstaat aufgrund seiner staatlichen Glücksspielgesetze unter Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht weigerte, solchen Unternehmen Lizenzen oder Genehmigungen auszustellen.

Auch die Europäische Kommission zeigt Bereitschaft, den Online-Gaming-Markt zu öffnen. Mehrere Vertragsverletzungsverfahren gegen Mitgliedstaaten mit nationalen Glücksspielgesetzen, die gegen EU-Recht verstoßen, sind momentan noch offen. Dagegen hat die Kommission solche Verfahren gegen Mitgliedstaaten zurückgezogen, die ihren Markt auf EU-konforme Weise regulierten, wie z. B. Italien oder Frankreich. Im März 2011 veröffentlichte die Kommission ein Grünbuch zum Online-Glücksspiel. Der momentan stattfindende Prozess der Öffentlichkeitsbefragung bindet alle relevanten Stakeholder ein und wird wahrscheinlich ein positives Ergebnis in Richtung Harmonisierung des Online-Glücksspiels in der EU bringen.

Wir sind deshalb der Ansicht, dass alle Produkte der bwin.party Gruppe auf rechtmäßige Weise angeboten werden, da ihr Angebot auf dem Recht beruht, Dienstleistungen auf der Basis einer gültigen, in einem EU-Mitgliedsland ausgestellten Lizenz bereitzustellen.

Beachten Sie bitte, dass die hier angeführten Feststellungen keinen verbindlichen rechtlichen Rat darstellen und nur dem Zweck der Kundeninformation dienen. Wenn Sie einen rechtlichen Rat zu dieser Angelegenheit benötigen, wenden Sie sich bitte an Ihren Rechtsanwalt.

Wir hoffen, damit Ihre Zweifel an unseren Dienstleistungen beseitigt zu haben. Sollten Sie trotzdem noch Fragen haben, stehen wir Ihnen natürlich gerne zur Verfügung.

__________________
Meine Wettspezis: Europacup (11.904 EH, davon 120 EH offen), Österreich Regionalligen (8.556 EH), Diverses (4.598 EH), Österreich 1+2 (1.210 EH, davon 20 EH offen)

WETTEN IS A WAUNSINN!!!
Quotenvergleich: www.oddsoddsodds.com Livescore: www.livelivelive.com

Pinnacle freut sich:

"A big thank you to all the wettforum members that voted Pinnacle Sports their #1 bookmaker and provider of Best Odds offer in 2011. We have many new features planned for 2012, including a mobile version and an entirely new website. We hope that these new features will help players continue to win more by betting at the best odds available online."

__________________
Meine Wettspezis: Europacup (11.904 EH, davon 120 EH offen), Österreich Regionalligen (8.556 EH), Diverses (4.598 EH), Österreich 1+2 (1.210 EH, davon 20 EH offen)

WETTEN IS A WAUNSINN!!!
Quotenvergleich: www.oddsoddsodds.com Livescore: www.livelivelive.com

Die Antwort von Interwetten auf unsere Award-Nachricht:

Liebe User von Wettforum.info!

Wir bedanken uns herzlich für den Wettforum Award 2011 in der Kategorie "schnellste Auszahlungen".

Bereits zum fünften Mal in Folge haben wir diese Auszeichnung erhalten. Das macht uns besonders stolz! Wir freuen uns, dass unsere Bemühungen von unseren Kunden sowie Partnern honoriert werden und werden auch 2012 mit vollem Elan für Sie da sein!

Euer Interwetten-Team!

__________________
Meine Wettspezis: Europacup (11.904 EH, davon 120 EH offen), Österreich Regionalligen (8.556 EH), Diverses (4.598 EH), Österreich 1+2 (1.210 EH, davon 20 EH offen)

WETTEN IS A WAUNSINN!!!
Quotenvergleich: www.oddsoddsodds.com Livescore: www.livelivelive.com

Schön, dass sich da Interwetten und Pinacle freuen und auch ne Nachricht senden, zeigt auch dass die interessiert sind am Kunden und was zu verbessern.
Toller Test! Sehr ausführlich!

__________________
i sog ois is erlaubt

Von bwin und Digibet haben wir leider keine Reaktion auf die Award-Verleihung erhalten.

Wir werden auch dieses Jahr wie gewohnt objektiv bewerten und testen, melden uns mit den Ergebnissen im Jänner 2013.

__________________
Meine Wettspezis: Europacup (11.904 EH, davon 120 EH offen), Österreich Regionalligen (8.556 EH), Diverses (4.598 EH), Österreich 1+2 (1.210 EH, davon 20 EH offen)

WETTEN IS A WAUNSINN!!!
Quotenvergleich: www.oddsoddsodds.com Livescore: www.livelivelive.com

Mich würde mal interessieren nach welchen Kriterien denn die ausgewählten User vorgegangen sind, um die Bookies zu bewerten?
Wo kann ich das einsehen und wie sieht der Fragenkatalog aus?
thx

__________________
Volleyball-Experte
Echte Menschen - echte Stars --- noch mehr...

Blacklist: Bwin-Live-Wetten! Vorsicht: Gewonnene Wetten mit Quotenfehlern werden storniert. Verlorene werden normal abgerechnet!

Ich heisse nicht Joerg!

Kann natuerlich nur fuer mich sprechen...

Support: Inhalt und Umfang der Antwort sowie Dauer bis Eintreffen selbiger.
Bestes Quotenangebot: Marktschluessel und Umfang allgemein (Fussball, Handball, basketball, Eishockey, ... inkl. Nebenwetten)
Homepage: Handhabbarkeit (Ladezeit, Suchfunktion), Uebersicht (Sortierung, ...), Hilfe, Darstellung...

__________________