Hier einmal ein wirklich interessantes Thema: Welche Buchmacher sollen bei OOO gelistet werden?

Zuerst einmal ein dickes Lob an OOO : Blitzschnelle Aktualisierung und vielfältige Auswahlmöglichkeiten (Handicap / über-unter / Doppelte Chance / Asian Handicap).

Es ist aber so, dass ich leider einige gute Buchmacher bei OOO vermisse.

Stark vermisse Ich: 188bet, danbook, totesports, sunderlands, portlandbet,
betdirect und betfred.

Außerdem wären interessant: betboo, BetShop, Bet3000, und Lasseters

Verzichtbar wären für mich: Marathonbet, Oddset, TopSportWetten, Wette.at, GWbet
Tipp3, Globet und Triobet.


Da sich der Buchmachermarkt ja bekanntlich ständig ändert, denke ich, dass dies hier eine wirklich wertvolle Diskussion werden kann.

Ich finde die Auswahl ausreichend. Denn der Großteil der OOO-User bleibt IMHO der Normal-User mit drei-zehn Konten bei den 0815-Bookies ala BWin, BF, Centrebet, Expect etc.

Die verzichtbaren Bookies kannst Du ja deaktivieren.

Marathon habe ich damals angefordert, deshalb hier noch mal meine Begrundung:

Also Stichwort local Bookie. Im Moment wird in der Ex-UdSSR nicht gespielt. Ab Mitte März aber dann wieder.

betdirect hat mittlerweile die gleichen Quoten wie StanJames, oder? Wurde jedenfalls so mal erwähnt.

das deaktivieren der verzichtbaren bookies hat leider den nachteil dass sie in der Liga - Übersicht weiterhin mit Ihren Qouten auftauchen
wenn man Surebetspiele sucht und jedes Spiel über 101 % andrückt, dann öffnet man die meisten Spiele umsonst , weil man erst dann merkt dass die value Qoute bei nem Buchmacher ist, den man deaktiviert hat.

188bet als einer der einzigsten wo auch "normale" Wetter ohne Agenten wetten können, ein Muss - gehört auf jeden Fall in den Quotenvergleich hinein.

ich finde Noxwin (noxwin.com) sollte auch bei OOO mit angeboten werden. Leider haben die kein ordentliches Angebot...dafür meist bessere Quoten als vergleichsweise Sportingbet oder Gamebookers, bei denen ich grade Bonusse abarbeite!

ich finde man sollte das alles nur auf die wierklich seriösen Bookies beschrenken lieber einen zuwenig als zuviel, gibt ja schon genug bookies die pleite gemacht haben, Bwin und co , werden ihre qouten sicher nicht verbessern, sie haben ja genug konkurenz mit wesentlich besseren quoten, aber gestört hat die dass bisher nicht.

hälst du noxwin für unrealistisch?

ich mein es bringt nichts den gesammt umsatz aller wetter auf zu viele buchmacher zu verteilen, damit steigen nur die ausgaben für support.
Und was dann am ende bei rauskommt hat man ja bei germanbet gesehen.

Gerade die asians die sehr gute quoten anbieten können dies nur machen wenn sie genügend umsatz haben, und die haben meistens sowieso die besten quoten, warum jetzt irgendwelche hinterwäldler bookies nehmen? Die früher oder später trotz schlechtere quoten pleite gehen oder einfach mit dem geld abhauen?

hem stimmt schon... denke ich zwar die gefahr ist nicht wirklich da bei Noxwin, aber kein Problem!