In Jugoslawien (Savicevic), in Ungarn (Lothar), ...

Weiters ein bisserl in Kamerun (Ipoua), Jugoslawien (Adzic), Bulgarien (Ivanov), Ungarn (Puskas), ... usw.

Hugo Maradonna ist ja davor gewesen.

Kartenpreise ganz normal...
In der RL war nie was ausverkauft (außers Bier eventuell), aber viel weniger als heute hatten sie damals nicht. Seltsame Sache, daß Bundesligafussball die Leut hier nicht mehr interessiert.

Knapp 8.000 waren gegen Altach!
REKORD!

Ja wirklich hab nachgeschaut 3.425 pro Spiel in Rl, aber damals stand oft in der Krone, daß die "Arena" oft vollgefühlt ist.....mit Bier

@Shining

Das ist nicht ganz so, es sind sicher nicht alle KLubs gleich, oder willst mir sagen, daß wenn die Admira in so einer Tabellenposition wäre wie Rapid oder Austria die in einen Heimspiel gegen GAK (ich sag bewußt GAK, weil gegen Austria, Rapid & Mattersburg mehr Fans von die Gegner da sind) soviel Fans hätten ?

Rapid hatte unter Loddar schlechte zeiten gehabt, trotzdem ein Schnitt von 7000.

Nein, gerinho, lies die ganze Diskussion, ich habe ja gesagt dass die meisten größeren Klubs in Österreich da dazu gehören. Die Admira sicher nicht, auch ein GAK gehört da nicht wirklich dazu, aber bei Rapid, Austria, Salzburg, Sturm isses sehr ähnlich, drum hab ich das Argument so unsinnig gefunden. V.a. wenn Flow mir noch immer die Erklärung schuldig ist, warum Rapid in schlechten Jahren vor 5000 Zuschauern im Schnitt spielt wenn es doch soooo viele Fans gibt.
Da ist der Knackpunkt... Unter Matthäus war zwar Rapid schlecht, gleichzeitig hat er aber schon wieder so polarisiert dass es interessant war. Das ist zumindest meine Erklärung, aber wie erklärst die niedrigen Zuschauerzahlen in den 80ern? Also doch eine große Zahl an Erfolgsfans...

Ich kritisier das gar nicht, das ist bei jedem Klub so und große Klubs wie Rapid sind da sicher auch noch "unanfälliger", aber das zu ignorieren und dann mit dem blabla um "meiste Fans" zu kommen, da geb ich dann schon meinen Senf dazu...

Shining

soda....2 sachen die mir gleich auf anhieb aufgefallen sind.

1.shinings fantasien über mögliche 50000 karten bei den CL auftritten von sturm.da kommt mir nur ein müder lächler aus.nachdem nun von salzburg und rapids 40000-50000er spielen berichtet wurde, kommen wir nun zu den 15000er partien von sturm.das ganze wäre ja auch noch irgendwie zu rechtfertigen, da eben nicht mehr reinpassen.ABER sturm hat ja nicht einmal das sandkistenstadion regelmässig ausverkauft. ich red da von über 40000 leuten im happelstadion bei rapid, und du kommst mit auftritten von sturm gegen spartak (11500), gegen inter (14000), gegen servette (10600), gegen croatie zagreb ( 12000), gegen marseille (14850), gegen parma( 13433).....willst noch mehr beispiele oder hast dus langsam gecheckt?also lass bitte um himmels willen sturm+gak aus dem spiel.denn die haben bei den meisten zuschauer-debatten wahrlich nichts verloren.

und 2.:
shinings anspielung für die saison 88/89, in der rapid einen heimschnitt von 4300 hatte:man kann ja nicht einfach eine saison rauspicken und dann irgendeine hypothese aufstellen.das wäre ein milchmädchenrechnung.vielmehr muss man die saisonen der letzten jahrzehnte anschauen, und die schnitte miteinander vergleichen.dann kommt man auf ein ergebnis.rapid wurde in angesprochener saison 4ter, 2000/2001 wurden sie gar nur 8ter, aber mit einem schnitt von 7800!!sag wo sind da die gloryhunters?ergo:danke für dein beispiel, denn der vergleich zwischen diesen beiden saison ist das beste beispiel dafür dass bei rapid massenhaft stammfans vorhanden sind.


also prinzipiell gehört mal von shinings hypothese sturm SOFORT von der liste, denn die haben dort aber auch gar nichts verloren.dann zur austria: also seit ich denken kann, bringen die austrianer einfach weniger leute ins stadion.ich mein, die haben in jahren in denen sie meister wurden , spiele mit 4500 zuschauern gehabt.ich glaub da braucht man nicht weiterdiskutieren.

über salzburg können wir gerne diskutieren, aber hinzu brauche ich zuerst mal zahlen.

@shining:

und allgemein: wenn rapid niedrige zahlen - wie du sie nennst - in den 80ern hatte,ja dann zeig mir mal die zuschauerschnitte der anderen.dann können wir ja sehen ob das niedrige zahlen waren, oder vielleicht doch nicht so niedrige für österreichische verhältnisse in den 80ern.

Angefangen hat eingetlich das ganze wo ich gesagt, habe, daß die Austria jetzt weniger Fans hat weil sich der alte Stamm nicht mehr mit den Verein identifizieren kann -> keine Österreicher, keine Nachwuchsspieler im KLubs, des is so den Polster haben die auch ned geholt weil er so schöne lockerl hat....

Ich war z.b. am We enttäuscht Rapid vs GAk (mit Toto aktion) vor nur 11 tsd , scheiß aufs Wetter war ja ned zum ersten mal kalt in dem Jahr....

Wenn alle im Jahr so oft am Platz wären wie ich, gehe so oft ins Horr als auch ins Hanappi, dann wären solche diskussionen überflüssig, wobei traurig ist es, daß auch in Italien die stadien oft leer sind.

Tja, da hast auch a selektives Gedächtnis, denn ich hab die Saison 2000/2001 angesprochen wo man in beiden Gruppenphasen trotz Dreier-Ticket-Paketen und horrenden Preisen das Stadion dreimal hätte füllen können. Egal, ich sag ja auch gar nicht dass Sturm so viele Interessierte/Erfolgsfans so locker wie andere mobilisieren kann, das wird schon alleine deswegen schwierig werden weil alleine die Stadt Wien um fast 50% mehr Einwohner hat als die gesamte Steiermark. Ich wollte dir zeigen dass du nicht die Spitzenwerte nehmen darfst, weil das dann eben Erfolgsfans sind, die genau zu speziellen Anlässen in speziellen Phasen da sind, aber die darfst du in meinen Augen nicht als "Fans" werten, denn wann kommen die denn? Wenns gut läuft und wenn es halt gerade "in" ist die Spiele zu besuchen. In den schlechten Phasen siehst du die Realität und dann, das war von Anfang an meine Aussage, siehst du dass kein Klub in Österreich einen größeren, treuen Anhang als höchstens 5.000 hat. Und da unterscheiden sich die Klubs net wirklich, schau dir mal die Zuschauerzahlen in schlechten Zeiten oder bei Spielen wo es um nichts mehr geht an, da verirren sich vielleicht 3, 4 oder 5 Tausend ins Stadion.
Ich versteh dein Problem nicht ganz das zuzugeben was ja ohnehin offensichtlich ist? Rapid spielt ja in schlechten Zeiten auch net vor 12.000 so wie jetzt, dann hat man ja genauso wie überall in Österreich halbe Geisterspiele? Kannst hinter der Arroganz die Realität net erkennen?

Vielleicht verstehst meine Aussage doch noch irgendwann wennst dich ein bisserl bemühst...


Und wo waren denn die vielen Fans in den 80ern? Oder gabs da noch keine "echten Rapidler"? Genau das meine ich, es gibt Phasen wo es nicht in ist, wo der Fussball ein schlechtes Image hat usw., da kann man die "Fans" nicht so mobilisieren, das geht ALLEN so, aber dann pick net drei Spitzenwerte heraus und blabber was von "die meisten Fans" daher...
Oder erklär mir wo die vielen Fans in diesen (schlechten) Jahren waren? Das wird uns wieder zur Definition "Fan" führen, die ich am Anfang angesprochen habe...


Ok, gib Sturm raus, ich habe da ja noch ein wenig Realitätssinn, beim Stamm der Fans braucht sich Sturm keine Sorgen machen, Höchstzahlen sind natürlich in der Provinz nicht ganz so leicht zu erreichen - und trotzdem gehts, das habe ich dir gezeigt (was nichts daran ändert dass ich diese Spitzenwerte net auf den Alltag umlegen darf so wie du es machst). Und trotzdem bleibe ich dabei, Sturm macht derzeit eine bescheidene Phase durch, kämpft gegen den Abstieg, die Fanclubs liegen im Clinch mitm Dicken und dennoch hat Sturm einen Schnitt von 6.000, Rapid hatte zuletzt 2001/2002 eine ähnliche Phase mit einem Schnitt von 8.400, davor 93/94 mit 5.700. Und da willst mir jetzt erzählen dass Rapid so viel mehr Fans hat?

Suchs dir, bin net der Spezialist für Salzburg...

Shining