[Perspolis]

jetzt wissen wir wenigstens dass Horacio Elizondo das finale leiten wird. wieder eine der superentscheidungen der korrupten FIFA
wie er spiele entscheiden kann, hat er ja der ganzen welt bei POR-ENG eindrucksvoll gezeigt...für mich jetzt schon die mit abstand schlechteste WM, was schiedsrichterentscheidungen/einsätze angeht, dabei dachten wir alle, dass 2002 net mehr zu toppen ist

[ridle]

Tja,
wollten halt unbedingt einen nicht Europäer als Schiri, und da Archundia und Larrionda die Semis hatten , und Kamikawa das nicht zugetraut wurde, darf halt Elizondo ran

jetzt wissen wir wenigstens dass Horacio Elizondo das finale leiten wird. wieder eine der superentscheidungen der korrupten FIFA
wie er spiele entscheiden kann, hat er ja der ganzen welt bei POR-ENG eindrucksvoll gezeigt...für mich jetzt schon die mit abstand schlechteste WM, was schiedsrichterentscheidungen/einsätze angeht, dabei dachten wir alle, dass 2002 net mehr zu toppen ist

[Robär]

WM

jetzt wissen wir wenigstens dass Horacio Elizondo das finale leiten wird. wieder eine der superentscheidungen der korrupten FIFA
wie er spiele entscheiden kann, hat er ja der ganzen welt bei POR-ENG eindrucksvoll gezeigt...für mich jetzt schon die mit abstand schlechteste WM, was schiedsrichterentscheidungen/einsätze angeht, dabei dachten wir alle, dass 2002 net mehr zu toppen ist

Das ist ein grosser Irrtum zu glauben die Schiris waren schlecht.
Ich weiss auch nicht wieviele WM du gesehen hast.
Fakt ist, die Schiris waren noch nie so gut, hatten noch nie so wenige Fehler. Man muss bedenken das 62 Spiele gespielt sind, das ist nicht wenig. Die paar Sachen die falsch waren kann man vergessen.
Bei der letzten WM waren alleine bei den Japan und Südkorea Spielen mehr Fehler als hier bei der ganzen WM. Nur ist es 4 Jahre her, man hat vielleicht wenig Spiele gesehen oder hat es sowieso schon vergessen.

Robär

[herby]

ganz im Gegenteil es waren turnier und spielentscheidende Fehler !

1) Frankreich reguläres 2:0 gegen Südkorea aberkannt: Frankreich wäre ansonsten als Gruppensieger bereits im 4telfinale auf Italien getroffen und Brasilien oder Spanien wären ins Endspiel gelangt.

2) Ghana ohne den geschenkten 11er von Merk wäre wahrscheinlich gar nicht ins 8telfinale gekommen.

das waren nur die wichtigsten, viele andere Fehler waren ebenfalls gravierend !

[Daniel]

und Brasilien oder Spanien wären ins Endspiel gelangt.

Brasilien wäre garantiert net ins Finale gekommen. Das hat man in der Vorrunde schon gesehen, dass die sobald der erste Brocken kommt, rausfliegen. Die konnten vor Überheblickeit net laufen.

[Robär]

WM

ganz im Gegenteil es waren turnier und spielentscheidende Fehler !

1) Frankreich reguläres 2:0 gegen Südkorea aberkannt: Frankreich wäre ansonsten als Gruppensieger bereits im 4telfinale auf Italien getroffen und Brasilien oder Spanien wären ins Endspiel gelangt.

2) Ghana ohne den geschenkten 11er von Merk wäre wahrscheinlich gar nicht ins 8telfinale gekommen.

das waren nur die wichtigsten, viele andere Fehler waren ebenfalls gravierend !

Für 62 Fussballspiele sind 2 Fehler die du jetzt anführst nix, goar nix.

Zu1)
Das können wir sagen vor dem Fernsehschirm das der Ball hinten war,
der Schiri muss aber sofort entscheiden. Und wenn er oder sein Assi
sich nicht sicher sind dann könnens kein Tor geben auf Verdacht.

Zu2)
War natürlich eine Fehlentscheidung, leider, hat viel Gewinn gekostet.
Irgendwie ist mir vorgekommen der Merk war beeinflusst durch die andauernde Diskussion das die Afrikaner wieder alle ausscheiden.
Da wurde doch andauernd davon gesprochen.


Aber ich sag es nochmals, 62 !! Spiele sind viel. Man kann nicht davon ausgehen das alle Entscheidungen richtig sein können, das ist unmöglich.
Die ewig knappsten Abseitsentscheidungen, es ist einfach nicht mehr machbar. Aus der Sicht des Assi ergibt sich sofort ein anderes Bild wenn der nur um 1 Meter nicht auf Höhe ist. Wir schauen uns alles fünfmal in der Wiederholung an und sagen, das war falsch und das war richtig.

Robär

[Wurschti]

betclass gerade 2,30 aufs over und 2,75 aufs under ??

edit: tatsächlich umgekehrt, ändert aber nix daran dass sie eine surebet anbieten Oo

[kesseldorz]

uh, umgekehrt oder? 2,3 für Under; würde ich nehmen aber hab da kein Konto :D

[Wettfuxx]

uh, umgekehrt oder? 2,3 für Under; würde ich nehmen aber hab da kein Konto :D

kann jedem nur raten: "Finger weg von solchen Quotenfehlern"

1)...ist es sowas von einem offensichtlichen Quotenfehler,dass die Wette(auch im Nachhinein) garantiert storniert wird

2)wenns dumm läuft wird man anschliessend vom Wettbüro aufs übelste limitiert,weil man sich nun beim Bookie als "böser Bube" enttarnt hat,der gewissenlos und schamlos versucht hat einen Quotierungsfehler auszunützen

da nützt es auch nix,wenn man sich doof stellt,oder die Schuld beim Buchmacher sucht,weil er schliesslich falsch quotiert hat--letztendlich sitzt der Bookie am längeren Hebel

[Wurschti]

richtig!

bin nur sehrsmall drauf (es besteht ja kombipflicht) und hab es auch noch nich abgesichert

[Majo]

richtig!
bin nur sehrsmall drauf (es besteht ja kombipflicht) und hab es auch noch nich abgesichert

Wie willst du denn diese Wette "absichern"?

[kesseldorz]

lol, die Surebet ist mir gar nicht aufgefallen; hab nur auf das Under geschaut (naja bin kein Wettprofi,, das fällt wohl normal sofort ins Auge :D )

fand einfach nur das 2,3 für Under sehr attraktiv ^^

[tipptipphurra]

storno

wird garantiert storniert (bzw ist schon?)
kein bookie ist so blöd und zahlt dann fleißig aus

[tamla]

hab bei unibet einige feine sonderwetten rausgepickt:

gibt es ein 11meterschiessen zu 4,5 [[sabber]]

cannavaro bekommt den golden ball und italien wird weltmeister @4 [[sabber]] (ich denke, wenn italien WM wird, kann nur er ihn bekommen)

und die beste wette:

bekommt gattuso für ein Foul an Zidane die gelbe oder rote Karte @10 [[sabber]] [[sabber]]

angeblich soll gattuso auf zidane angesetzt werden; wenns so ist, dann ist das value pur für mich......

[Von de Hool]

Bekommt Italien in der regulären Spielzeit eine gelbe Karte?

bekommt italien in der regulären spielzeit eine gelbe karte?

1.10 bei starbet

ist auf den ersten blick nicht viel, aber in anbetracht der tatsache, daß das so sicher ist, wie das amen im gebet, kann man da schon mal das konto räumen. hab leider keine ahnung mit wie viel man draufgehen kann.