Wettstornos,mittlerweise schon selbstverstaendlich!!

[whynot]

Immer oefter greifen unfaehige Quotenleger verschiedener Buchmacher zu unlauteren Mitteln und stornieren abgegebene Wetten mit laecherlichen Begruendungen.Hier mal 2 Beispiele:

Bwin Moto Gp Malaysia Head-Head Rennen Stoner 1.75 - Pedrosa 1.95 gesetzt zwischen 2. und 3. Training.
Vor den ersten beiden Trainings Stoner klarer Favorit mit ca. 1.45 im Head to Head und ca.1.6 auf Gesamtsieg. Da Pedrosa in den ersten beiden Trainings vor Stoner plaziert war wurde die Quote wie oben angefuehrt neu gelegt und von mir plaziert in einer Kombi. Da warscheinlich groessere Betraege auf Pedrosa gingen und Dieser auch in beiden folgenden Trainings vor Stoner plaziert war wurde die Wette mit der fadenscheinigen Begruendung ~offensichtlicher Quotenfehler~nach dem Qualifying storniert. Im Endeffekt hatte diese laecherliche Stornierung keine Auswirkung da der GP wegen eines Unfalles abgebrochen und nicht gewertet wurde.

Sportingbet Formel 1 Suzuka Head-Head Rennen Massa 1.4-Webber 2.7 gespielt nach der Quali wo Massa 4. und Webber nur 6. wurde.Da auch hier warscheinlich auf Webber hoehere Wetten eingingen wurde die Wette bei mir mit der Begruendung~ bedauerlicherweise ein menschlicher Fehler,Quoten zu lange am Markt verfuegbar~ und spaeter bei einem Bekannten aber interessanterweise unter der Begruendung ~bedauerlicherweise wurden die Quoten vertauscht~ storniert.Soviel zu den serioesen Buchmachern heutzutage.Billige unqualifizierte Mitarbeiter,wenn Fehler dann auf Kosten der Wetter zurechtbiegen oder einfach limitieren und Konten schliessen.Da die Gerichtsstaende mittlerweise ja nur mehr auf Malta,Gibraltar oder sonst irgendwo im Nirwana liegen auch rechtlich fast nicht mehr zu belangen.Noch vor 10 Jahren wurden solche Machenschaften nachweislich(von mir belegbar) vor oesterreichischen Gerichten zu Gunsten der Konsumenten entschieden.

[Jake]

Ich weiß gar nicht was du dich aufregst

Ist völlig normal, passiert dauernd, die Beispiele braucht man sich dabei noch nichtmal durchlesen.

Wettet halt bei gescheiten Buchmachern (Pinnacle, SBObet) usw. und nicht bei den von diesem Forum beworbenen Euro-15€-Spaßbookies.

Und 10 Jahre sind im Wetten halt eine Ewigkeit, aber ich glaube, dass auch vor 10 Jahren sich kein Gericht um deine 20€-Wette gekümmert hat (war da aber noch nicht aktiv, kanns daher nicht wissen). Wie gesagt, ohne jetzt einschätzen zu können, ob das ein Fehler ist oder nicht, ist es halt ärgerlich, okay, aber eben auch völlig normal bei Eurobookies.

Einige leisten sich noch schlimmere Dinger. Bet365 zum Beispiel hätte deine Wette einfach mit einer für sie "fairen" Quote angenommen, ohne dich zu fragen. Dann hättest du halt auf ner 1,75 für Webber gesessen, obwohl dieser von weiter hinten startet. Sowas gibts auch.

[Timbo]

bei der Pedrosa-Wette muss die Stornierung irgendwelche anderen Gründe gehabt haben (evtl. Wetten zu lange offen oder so - also bis ins 3. Training hinein), nach dem 2. Training waren die hier genannten Quoten fair (und auch in etwa Bookiedurchschnitt).

Ich weiß gar nicht was du dich aufregst

Ist völlig normal, passiert dauernd, die Beispiele braucht man sich dabei noch nichtmal durchlesen.

ich weiß ehrlich gesagt nicht, woher diese Probleme bei vielen kommen. Ich kann mich an nicht eine Wette erinnern, die mir in den letzten Jahren unrechtmäßig storniert geworden wäre - klar gibt es hier und da mal Probleme aber eigentlich ließ sich das bisher immer mit freundlichen Mails und Verweis auf AGBs/offizielle Ergebnisse klären.

[whynot]

An den Vorposter Jake. Dieses Forum dient unter vielem anderem auch dazu, hin und wieder die verschiedenen Vorgehensweisen der einzelnen Bookies aufzuzeigen und der halbwegs intelligente Leser ist daher weniger interessiert an Spekulationen ueber eventuelle Einsatzhoehen von mehr oder weniger als 20.-Euro.

[Sete]

Wenn man sein Geld nicht nur bei Allerweltsfußballwetten vertrantscheln möchte, ist man halt dazu gezwungen nicht nur bei sog. "gescheiten Buchmachern" zu spielen. Und die völlig grundlose Stornierung von Wetten hat mit den beiden angeführten Beispielen auch in meinem durchaus erfahrungsreichen Wetthorizont völlig neue Dimensionen erreicht.

[whynot]

Originalzitat Bwin Customersevice-S.g.H. Ihre Wette Stoner-Pedrosa musste wegen eines Eingabefehlers fuer ungueltig erklaert werden,da die Quoten inkorrekt waren.(und das bei 1.75-1.95)

[Jake]

Da hat Bwin mit der Wette halt ordentlich minus gemacht, bzw. hat erwartet, dass sie ein Minus machen werden. Ist mir bei Bwin auch schon passiert (wobei es im Normalfall tatsächlich Quotenfehler waren, das hier sieht mir nach Willkür aus).

Melde es halt SBR, aber da Bwin einer der Bookies ist, die darauf eher weniger achten, seh ich da eher geringe Chancen. Aber du könntest Bwin mit Sportsbookreview.com drohen und auf ihr aktuelles Ranking verweisen, vielleicht knicken sie ein, wenn sie sehen, dass sich jemand auskennt.

Bezüglich deiner Einsatzhöhe sollte das gar kein Angriff sein, ich glaube nur nicht, dass sich ein Gericht mit irgendetwas, was unter 10.000€ ist, beschäftigen wird oder beschäftigt hat.

Wenn man sein Geld nicht nur bei Allerweltsfußballwetten vertrantscheln möchte, ist man halt dazu gezwungen nicht nur bei sog. "gescheiten Buchmachern" zu spielen.

Pinnacle hat genauso Formel 1 Head-to-Head und das Programm geht über Fußball weit hinaus ;)

Ich kann schon verstehen, dass es auch Gründe für Eurobookies gibt, nur darf man sich dann halt nicht beschweren, das ist Teil des Deals. Gekauft wie gesehen.

[blash]

Ist völlig normal, passiert dauernd, die Beispiele braucht man sich dabei noch nichtmal durchlesen.

Und 10 Jahre sind im Wetten halt eine Ewigkeit, aber ich glaube, dass auch vor 10 Jahren sich kein Gericht um deine 20€-Wette gekümmert hat (war da aber noch nicht aktiv, kanns daher nicht wissen). Wie gesagt, ohne jetzt einschätzen zu können, ob das ein Fehler ist oder nicht, ist es halt ärgerlich, okay, aber eben auch völlig normal bei Eurobookies.

Ich glaube, dass er darauf hinaus will, dass sich mit Stornierungen mit aberwitzigen Erklärungen wohl allgemein in den letzten Jahren zugenommen haben und nicht, dass es einfach nur so ist. Ich hab sowieso den Eindruck als wenn sich Buchmacher immer mehr darauf beschränken ihr Risiko zu managen als von vorneherein vernünftige Quoten anzubieten. Von daher versteh ich dein Einwand nicht. Du weißt nicht wie es war, du kannst es nicht einschätzen, dass mit den Gerichten kannst dir auch nicht vorstellen, du brauchst dir nochnichtmal die Beispiele durchlesen. Aber hauptsache seinen Senf dazugeben.

[mosspower]

Ich habe seit Anfang August über 2000 Live-Wetten bei Bwin gespielt und nicht eine einzige wurde storniert - so geht es auch

da war übrigens auch eine 26er-Quote dabei die gewonnen hat, und die wurde ausbezahlt!

[Jake]

Ich glaube, dass er darauf hinaus will, dass sich mit Stornierungen mit aberwitzigen Erklärungen wohl allgemein in den letzten Jahren zugenommen haben und nicht, dass es einfach nur so ist. Ich hab sowieso den Eindruck als wenn sich Buchmacher immer mehr darauf beschränken ihr Risiko zu managen als von vorneherein vernünftige Quoten anzubieten. Von daher versteh ich dein Einwand nicht. Du weißt nicht wie es war, du kannst es nicht einschätzen, dass mit den Gerichten kannst dir auch nicht vorstellen, du brauchst dir nochnichtmal die Beispiele durchlesen. Aber hauptsache seinen Senf dazugeben.

Kann ich zu deinem Beitrag nur zurückgeben

Spielt es eine Rolle, was die Erklärung ist, ob sie sich was sinnvolles einfallen lassen oder nicht? Nein

Spielt es eine Rolle, was vor 10 Jahren war, als das Internet maximal in jedem fünften Haushalt zu finden war und beim Wetten noch nicht dominant? Nein

Es ist lediglich eine Abwegung, ob man eben weiter bei Eurobookies spielen und sich verarschen lassen will, oder ob man Konsequenzen zieht und den Anbieter wechselt und da habe ich Alternativen genannt.

Aber wie gesagt: Wer sich weiter verarschen lassen will, darf sich auch nicht beschweren

Achja: Richtig lesen beim nächsten Mal ;) "Man braucht sich die Beispiele nicht durchlesen" ungleich "Ich habe mir die Beispiele nicht durchgelesen".

[Timbo]

Pinnacle hat genauso Formel 1 Head-to-Head und das Programm geht über Fußball weit hinaus ;).

ja, das schon, allerdings sind die Eurobookies gegenüber pin/sbo etc bei diesen Sportarten in Bezug auf Limits und Quotenstabilität eher im Vorteil. Pinnacle z.B. braucht elendig lange um bei F1-H2Hs (Motorrad hatten sie das ganze Jahr insgesamt ein mal - nur zum Rennen auf Philipp Island - im Programm) in akzeptable Limits aufzusteigen und bei sbobet crasht man H2H-Quoten halt mehr oder weniger mit dem Taschengeld des Nachbarkindes.

Du hast natürlich Recht, dass man da Vor- und Nachteile abwägen muss, aber Pinnacle z.B. ist ein Bookie, der bei Randsportarten auch (verhältnismäig) häufig falsch auswertet, storniert etc. - man muss dann halt nachhaken und dann korrigieren sie es auch, von daher ist es in der Regel kein großes Ding, aber ich will damit nur zum Ausdruck bringen, dass es auch dort nicht immer problemlos abläuft.

Insgesamt stellen (bestimmte) Eurobookies (und dazu gehört mit dem größten Angebot dann halt auch bwin) für Randsportarten durchaus einen wichtigen Faktor dar.

wobei es im Normalfall tatsächlich Quotenfehler waren, das hier sieht mir nach Willkür aus

Melde es halt SBR, aber da Bwin einer der Bookies ist, die darauf eher weniger achten, seh ich da eher geringe Chancen. Aber du könntest Bwin mit Sportsbookreview.com drohen und auf ihr aktuelles Ranking verweisen, vielleicht knicken sie ein, wenn sie sehen, dass sich jemand auskennt.

ja, wenn das wirklich genau so war, dann ist es willkür.

ich persönlich habe zu dem Zeitpunkt noch (bei etwas schläfrigeren Bookies...) Sieg Pedrosa zu 3,25 gespielt. Die hier genannte Quote war schon die angepasste Quote.

Im Endeffekt wäre es (wie whynot geschrieben hat) eh storniert worden, da das Rennen ja so in der Form gar nicht stattgefunden hat letztendlich. von daher kann man sich große Beschwerden etc. wohl sparen in dem Fall