[Flo]

lass das nicht den Herbal hörn

also ich kann den "Bet365-Hype" hier nicht so nachvollziehen. Ein netter Bookie, da oft zusätzliche HC's, AHC's etc. aber der Quotenschlüssel lässt doch zu wünschen übrig.
Für mich die wichtigsten Kriterien: Quotenschlüssel und Seriösität... und da schlägt ein Pinnacle bet365 um Längen.
Und was bet365 an Boni verschenkt, ham die ganz schnell mit ihrem miesem Quotenschlüssel wieder drin.

Ich habe jetzt einige Ligen durchgeklickt, und bet365 hat beinahe überall einen weit überdurchschnittlichen Quotenschlüssel. Nur in den dt. Regionalligen sind sie leicht drunter, ansonsten meist 2-3 Prozentpunkte über den Mitbewerbern und oftmals sogar nur von Pinnacle geschlagen.

[herby]

lass das nicht den Herbal hörn

also ich kann den "Bet365-Hype" hier nicht so nachvollziehen. Ein netter Bookie, da oft zusätzliche HC's, AHC's etc. aber der Quotenschlüssel lässt doch zu wünschen übrig.
Für mich die wichtigsten Kriterien: Quotenschlüssel und Seriösität... und da schlägt ein Pinnacle bet365 um Längen.
Und was bet365 an Boni verschenkt, ham die ganz schnell mit ihrem miesem Quotenschlüssel wieder drin.

grad durch ZUfall auf diesen Artikel gestossen. Man sieht wieder, wie man Hobbyspieler und Mineinsatzwetter durch gewisse Dinge ködern kann. Was habe ich von all dem ach so tollen Goodies wie livewetten,Quotenschlüssel. etc. wenn ein Witzbookie wie bet365 jeden der Beträge im mehr als 3stellligen Bereich gewinnt, rigoros auf Einsätze von 3-30 Euro limitiert ? Genau gar nichts ! Und so einen bookie mit Branchenassen wie Pinnacle, die einer der Top 5 Asian bookies sind und vor allem ihre Kunden niemals limitieren werden, zu vergleichen grenzt schon an Blasphemie.

Und zu der Umfrage: ich garantiere zu 100% wenn man professionelle Wetter und solche die es auch nur zu einem Teil erwerbsmässig betreiben hier abfragen würde, der Witzbookie bet365 kommt unter ferner liefen.

[Energienudel]

Ist eine Frage der Prioritaeten und Moeglichkeiten .

Pin bringt mir fast gar nichts mehr, weil der ach so tolle Quotenschluessel (uebrigens seit letztem Jahr schlechter geworden ist), dazu das Angebot recht radikal eingestampft wurde und die "Limits die es nicht gibt" sind auch ein Mythos. Natuerlich gibt es Limits -keine persoenlichen aber generelle - und bei 17 bis 35 Euro ziemlich sinnlos. Auch die Maer von wegen immer wieder setzen mit lediglich marginal veraenderter Quote ist blanker Humbug. Das geht eben nicht immer denn auch da gibt es ein Limit !

Wer genug Bekannte hat und mit seinem Bet365 sorgsam umgeht hat lange was davon. Auf jeden Fall konnte ich dort auch mal vierstellig setzen (prakt. nie weniger als ein paar Hundert), was bei Pin mit den 35E Limit (vorrausgesetzt die Wette waer ueberhaupt im Angebot) einfach nicht machbar ist.



Ps.: Bei mir ist lediglich mein persoenliches Bet365-Konto limitiert worden. ... Alle 5 bis 6 Jahre eins ist fuer mich ok.

[Barbossa]

Ich habe jetzt einige Ligen durchgeklickt, und bet365 hat beinahe überall einen weit überdurchschnittlichen Quotenschlüssel. Nur in den dt. Regionalligen sind sie leicht drunter, ansonsten meist 2-3 Prozentpunkte über den Mitbewerbern und oftmals sogar nur von Pinnacle geschlagen.

huch... dann hab ich mich da geirrt, sorry. Kommt wohl daher, dass ich in den momentanen Zeiten eben fast ausschliesslich bei Pin spiele und bet365 nur für zusätzl. HC's verwende, weil Pin bet365 in den Ligen, die ich beackere, grundsätzlich schlägt.

@ Nudel: Ja, pin hat den Quotenschlüssel gesenkt, ist aber immernoch weit über dem Durchschnitt inkl. bet365.

[Thrym]

Ich mag bet365, sehr gute Quoten und ziemlich übersichtlich. Außerdem hatte ich dort nie Probleme mit nicht angenommenen Wetten oder Stornierungen.

Als zweiten hab ich Unibet genommen, weil die ein recht gutes Angebot an Langzeitwetten (Bundesliga und zweite Bundesliga Fußball) haben. Da wagen sich die meisten Bookies nicht so richtig ran

[bet@internet]

Pinnacle hat leider große Nachteile, aus meiner Sicht wären diese:

- Seite ist zu oft offline, beim livewetten absolut ärgerlich!
- sehr umständliche Livewettmöglichkeiten, da haben andere eine weitaus bessere Oberfläche
- beim Fußball meist ab der 75. Minute kein Liveangebot mehr, da werden die Quoten doch grad nochmal spannend

Klar hat Pinnacle dafür gute Quoten im prägame und beim liveevent. Und klar, absolut schnelle Auszahlung auch ein großer Pluspunkt.
Aber die Nachteile verhindern bei mir für pinnacle zu voten.

Da Betfair hier als Wettbörse auch aufgeführt ist, bin ich ganz klar bei Betfair, klar hatten die am Wochenende auch mal n Aussetzer, aber dafür hauen sie auch gleich einen raus!

Ansonsten bin ich weiter noch sehr mit Unibet zufrieden, gute prä und livequoten, akzeptablers Livemenü, ansonsten gute navigation und Boni mal zwischendurch.

Ja man mag es nicht glauben, Bwin hat beim Livewetten in bestimmten Angeboten die Nase vorn, dazu hat bwin eine überragende Website, leider ansonsten absolut inakzeptable Quoten meiner Meinung nach, so dass es sich nur live manchmal lohnt.

Expekt nervt auch beim livewetten, da Expekt mich immer nach n paar Minuten inaktivität kickt, wäre sonst öfters da am Wetten, aber ansonsten ganz akzeptable Quoten und ansich auch unkompliziert.

Bet356 sieht schön aus, das war es meiner Meinung aber auch schon, kann man meiner Meinung nach mal ein Bonus abgreifen wenns Angebot kommt.

weitere Wettanbieter haben auch ihre Vor- bzw. Nachteile, aber meine Favs sind im Moment:

1. Betfair
2. Pinnacle
3. Unibet


Edith sagt mir grad, ich solle mal auf das Datum des Threads gucken!

[Riquelme]

Habe für Gamebookers gestimmt, obwohl ich ansich Partybets hätte nehmen wollen. Webseite ist schlicht, einfach zu nutzen und selten mit Ladehemmungen.

Expekt ist vom Aufbau inzwischen auch ganz gut geworden, wobei am Wochenende die Webseite teilweise etwas langsam sein kann.

William Hill ist mir vom Aufbau dagegen viel zu chaotisch - Last Minute Wetten sind da kaum möglich - viel zu umständlich Wetten auszuwählen und das zu finden, was man letztlich will.

Bet at home mit einer tollen Übersicht, aber dafür sind die Quoten teilweise echt unter Durchschnitt.

[Pfandleiher]

Bei mir hat sich das Wettverhalten in den letzten beiden Jahren grundlegend verändert- immer weniger online immer mehr mit cash. Ich bin ein Tipper der so mit 100-200 Euro hantiert, also keine Unsummen und habe einfach keine Lust mehr, mich mit Limits Sperren etc. herumzuplagen.Am schnellsten waren da bei mir immer die Britbookies, meistens wegen Gewinnen im Darts- eh deren Metier.

Online nutze ich eigentlich nur noch für outrights und gelegentlich bah weil die noch die österreichischen Landesligen drin haben (bei BWin gestrichen)

Als Kärntner lebe ich im little Las Vegas also in Klagenfurt. Da kann ich mit Cash bei mehr als 10 verschiedenen Bookies spielen.

[Zimmi1312]

Klar Bwin!

Wette jetzt seit nem Jahr, bei
Bet365 --> Absolut größter Drecksbookie auf der Welt! Wahnsinn was die sich rausnehmen, die Verifizierung schon irre, dann öfter Probleme mit Livewetten, absolut unbrauchbarer "Service". Unglaublich!
WillHill ---> Mittelmaß, Service eher schlecht
Betfair --> Sehr cool, allerdings die Mitarbeiter haben nen Schuss, zudem ewig auf Antworten warten.
Bwin --> Hatte bisher bis auf 3-5 Stornierungen keine Probleme, Ausweis per E Mail hingeschickt, nach 3 Stunden grünes Licht bekommen, Summen im vierstelligen Bereich ohne Probleme ausgezahlt und das innerhalb von 3-4 Tagen
Interwetten --> guter Bookie, leider nicht so viel Livewettenangebot

[tradition stirbt nie]

Bet365 Anzeige passt ne ;)

[bassbpxxx90]

Pinnacle ist für mich der beste Buchmacher.

-fast immer beste Quoten
-Auszahlung sehr schnell
-man wird nicht gleich limitiert, wenn man öfters gewinnt
-hohe Einsätze möglich


-leider konnte ich nich abstimmen dort stand, da eine Fehlermeldung kam

"
bassbpxxx90, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:

1. Du versuchst, den Beitrag eines anderen Benutzers zu ändern oder auf administrative Funktionen zuzugreifen. Überprüfe bitte in den Forenregeln, ob du diese Aktion ausführen darfst.
2. Wenn du versucht hast, einen Beitrag zu schreiben, kann es sein, dass dein Benutzerkonto deaktiviert wurde oder noch aktiviert werden muss."

Steht dort geschrieben

[Jake]

SBObet fehlt.

[Ripchip]

-leider konnte ich nich abstimmen dort stand, da eine Fehlermeldung kam

"
bassbpxxx90, Du hast keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein:

1. Du versuchst, den Beitrag eines anderen Benutzers zu ändern oder auf administrative Funktionen zuzugreifen. Überprüfe bitte in den Forenregeln, ob du diese Aktion ausführen darfst.
2. Wenn du versucht hast, einen Beitrag zu schreiben, kann es sein, dass dein Benutzerkonto deaktiviert wurde oder noch aktiviert werden muss."

Steht dort geschrieben

Du musst soweit ich weiss erst 100 Beiträge haben bevor du abstimmen darfst.

[Blablub]

Meiner ist gar nicht dabei
Aber ich darf ja auch noch nicht abstimmen.

Was alle nur mit diesem bet365 haben, habe ich mal getestet. Finde es nicht so der Burner, was Quoten und Übersicht angeht.

[u_know23]

Meiner ist gar nicht dabei
Aber ich darf ja auch noch nicht abstimmen.

Was alle nur mit diesem bet365 haben, habe ich mal getestet. Finde es nicht so der Burner, was Quoten und Übersicht angeht.

Liegt sicherlich daran, dass die Umfrage 2009 gestartet wurde. Damals hatte Bet365 noch ein ganz anderes Design und war was Quoten und Limits angeht wahrscheinlich auch besser als heute.