BAW hat sich beim Spiel Shef. Utd. - West Ham wieder einmal kräftig ins Zeug gelegt. Nach dem 1-3 kamen sie mit folgenden Quoten:
Handicap 1-0
1,55 - 3,4 - 5,0
Dass diese Quoten falsch sind kann man doch irgendwie erkennen, nach einigen Minuten wurden diese Quoten aus dem Angebot genommen und durch folgende ersetzt:
Handicap 2-0
2,25 - 2,65 - 3,4
Kurz darauf das zu erwartende, nämlich "all bets placed on handicap 1-0 will be void" (ich selber habs nicht gespielt) - doch ich frage mich hier warum gecancelt wird?
Klar, die Quoten waren falsch, aber weder war es ein Eingabefehler (denn sowohl HC als auch Quoten waren falsch), noch ein Rechenfehler oder Dreher (die Quoten in sich waren stimmig).
"Die Gesellschaft übernimmt keine Haftung für Eingabe-, Übertragungs- und/oder Auswertungsfehler. Insbesondere behält sich die Gesellschaft vor, offensichtliche Fehler bei der Eingabe von Wettquoten und/oder bei der Auswertung von Wettergebnissen (z.B. das Verwechseln von Quoten oder von Ereignissen, Mannschaften, etc) - auch nachträglich - zu berichtigen."
"Offensichtlicher Fehler" - hmmm, das wars da wohl, für einen halbwegs erfahrenen Wetter wars ein offensichtlicher Fehler, aber bei solchen Vorgängen frage ich mich schon, wie Gerichte entscheiden würden wenn man das einmal durchjudiziert. Denn diese Konstellation zeigt mir, dass das Unternehmen klar bevorzugt wird, denn - Gegenbeispiel - könnte ich eine Livewette stornieren, weil ich z.B. auf das Endergebnis wetten wollte und versehentlich die 1.HZ erwischt habe? Wohl eher nicht...
Bin in der Sache net selbst betroffen und sehe es daher recht nüchtern, aber trotzdem kotzt es mich an dass einige Wettbüros nicht zu ihren Fehlern stehen...
Shining
P.S.: Übrigens finde ich die Formulierung "offensichtlicher Fehler" zum Schreien, denn wenn der Fehler immer so offensichtlich ist, warum fällt er dann den Wettbüros erst auf, nachdem einige Wetter ordentlich draufgegangen sind. Gilt also "offensichtlich" nur für den Wetter und net für das Wettbüro, sprich hält man den Wetter einfach für klüger als die Mitarbeiter der Wettbüros?
Handicap 1-0
1,55 - 3,4 - 5,0
Dass diese Quoten falsch sind kann man doch irgendwie erkennen, nach einigen Minuten wurden diese Quoten aus dem Angebot genommen und durch folgende ersetzt:
Handicap 2-0
2,25 - 2,65 - 3,4
Kurz darauf das zu erwartende, nämlich "all bets placed on handicap 1-0 will be void" (ich selber habs nicht gespielt) - doch ich frage mich hier warum gecancelt wird?
Klar, die Quoten waren falsch, aber weder war es ein Eingabefehler (denn sowohl HC als auch Quoten waren falsch), noch ein Rechenfehler oder Dreher (die Quoten in sich waren stimmig).
"Die Gesellschaft übernimmt keine Haftung für Eingabe-, Übertragungs- und/oder Auswertungsfehler. Insbesondere behält sich die Gesellschaft vor, offensichtliche Fehler bei der Eingabe von Wettquoten und/oder bei der Auswertung von Wettergebnissen (z.B. das Verwechseln von Quoten oder von Ereignissen, Mannschaften, etc) - auch nachträglich - zu berichtigen."
"Offensichtlicher Fehler" - hmmm, das wars da wohl, für einen halbwegs erfahrenen Wetter wars ein offensichtlicher Fehler, aber bei solchen Vorgängen frage ich mich schon, wie Gerichte entscheiden würden wenn man das einmal durchjudiziert. Denn diese Konstellation zeigt mir, dass das Unternehmen klar bevorzugt wird, denn - Gegenbeispiel - könnte ich eine Livewette stornieren, weil ich z.B. auf das Endergebnis wetten wollte und versehentlich die 1.HZ erwischt habe? Wohl eher nicht...
Bin in der Sache net selbst betroffen und sehe es daher recht nüchtern, aber trotzdem kotzt es mich an dass einige Wettbüros nicht zu ihren Fehlern stehen...
Shining
P.S.: Übrigens finde ich die Formulierung "offensichtlicher Fehler" zum Schreien, denn wenn der Fehler immer so offensichtlich ist, warum fällt er dann den Wettbüros erst auf, nachdem einige Wetter ordentlich draufgegangen sind. Gilt also "offensichtlich" nur für den Wetter und net für das Wettbüro, sprich hält man den Wetter einfach für klüger als die Mitarbeiter der Wettbüros?
Kommentar