Die Sache setzen wir hier in diesem Unterforum fort (wird wohl von mehreren Usern gelesen) Alles bisherige nachzulesen hier:
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=4157
Die Antwort von GB auf mein Mail natürlich wieder nichtssagend:
Danke für Ihre Email.
Hiermit möchten wir Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass unsere Buchmacher immer so, also seit Jahren, in solchen Situationen praktiziert haben, und nämlich:
Wenn es zwei Läufe gibt, dann gewinnt logischerweise der Läufer bei einer Kopf-an-Kopf Wette, der also länger im Rennen geblieben ist.
In der Situation hat M.Matt den 1. Lauf nicht beendet, doch Zurbrigen hat den 1. Lauf beendet, und obwohl er im 2. Lauf ausgeschieden ist, hat er sich prinzipiell länger im Rennen aufgehalten.
Deswegen gilt Zurbrigen auch als Gewinner bei der erfragten Kopf-an-Kopf-Wette.
Wir glauben an Ihrem Verständnis für die entstandene Situation und möchten Ihnen auch mitteilen, dass wir keinen Einfluss mehr auf die Situation haben können.
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=4157
Die Antwort von GB auf mein Mail natürlich wieder nichtssagend:
Danke für Ihre Email.
Hiermit möchten wir Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass unsere Buchmacher immer so, also seit Jahren, in solchen Situationen praktiziert haben, und nämlich:
Wenn es zwei Läufe gibt, dann gewinnt logischerweise der Läufer bei einer Kopf-an-Kopf Wette, der also länger im Rennen geblieben ist.
In der Situation hat M.Matt den 1. Lauf nicht beendet, doch Zurbrigen hat den 1. Lauf beendet, und obwohl er im 2. Lauf ausgeschieden ist, hat er sich prinzipiell länger im Rennen aufgehalten.
Deswegen gilt Zurbrigen auch als Gewinner bei der erfragten Kopf-an-Kopf-Wette.
Wir glauben an Ihrem Verständnis für die entstandene Situation und möchten Ihnen auch mitteilen, dass wir keinen Einfluss mehr auf die Situation haben können.
Kommentar