[Nobody]

bin mir nciht sicher, aber ich glaube das gabs schon mal, dass die kombis schlechtere einzelquoten haben...

Du meinst sicher bei 10Bet oder Pinnacle?

[pepi]

@ eusebio

merkwuerdig finde ich es halt, dass man nicht selbst quoten kreieren kann sondern nur entscheiden kann ob man vorgegebene quoten spielt oder nicht.

[Prachtkerl]

@ eusebio

merkwuerdig finde ich es halt, dass man nicht selbst quoten kreieren kann sondern nur entscheiden kann ob man vorgegebene quoten spielt oder nicht.

Was ist daran merkwürdig? In dem Fall tritt betfair ganz einfach als klassischer Buchmacher auf, mit ner Wettbörse hat das gar nix mehr zu tun.

[eusebio]

betfair: "Tachuary - LDU"

hallo,

mir ist grad etwas ziemlich "Merkwürdiges" widerfahren:

Gestern sah ich mir das Tachuary-Spiel etwas genauer an, kam dabei zu dem Schluss, dass die X-Quote auf BF (~3.85-3.95) recht ansehnlich ist. Also platzierte ich um ~0.05 Uhr eine 3.90 auf das X, denn zu jenem Zeitpunkt war 3.85 Höchstquote, ca. 3 Min. später wird diese auch angenommen.

Einige Stunden später erhalte ich freudige Kunde von bet-mag (sorry Daniel ), sogleich logge ich mich auf BF ein, und stelle mit Erstaunen fest, dass die Wette als verloren gewertet wurde, ich hätte angeblich "back LDU @3.90" gekauft.
Das kann ich jedoch nach persönlichem Ermessen nahezu ausschließen, erstens befand ich mich zu jenem Zeitpunkt als voll zurechnungsfähig , und v.a. zweitens: Die @3.90 existierten zum betreffenden Zeitpunkt nur auf das X, die LDU-Quoten waren schon dermaßen in die Höhe getrieben, dass sie sich rel. konstant ~4.10-4.20 bewegten.
Wenn ich also tatsächlich back LDU @3.90 auf den Markt geworfen hätte, wäre die Wette sofort angenommen worden, noch dazu zu einer höheren Quote, da wie gesagt 3.90 nie und nimmer Höchstquote war.

Kann es sich hier um einen Software-Fehler handeln?
Wenn ja, kann man da auf BF dagegen vernünftig vorgehen und wie?

Oder bin in jedem Fall ich "der Dumme"?

Hab jedenfalls schon mal eine freundliche Mail an den Support geschickt und den Sachverhalt geschildert...

Gleich Vorweg: Hab keinen screenie o.ä. von den damaligen Quoten gemacht.

Wäre über Meinungen + Vorschläge erfreut, kann auch gerne noch weiter ins Detail gehen, falls gewünscht...

[pepi]

Was ist daran merkwürdig? In dem Fall tritt betfair ganz einfach als klassischer Buchmacher auf, mit ner Wettbörse hat das gar nix mehr zu tun.

die 5 % provision muss man bei kombiwetten aber auch bezahlen, deshalb glaube ich nicht, dass betfair hier als klassischer buchmacher auftritt

[Gerinho]

Re: betfair: "Tachuary - LDU"

hallo,

mir ist grad etwas ziemlich "Merkwürdiges" widerfahren:

Gestern sah ich mir das Tachuary-Spiel etwas genauer an, kam dabei zu dem Schluss, dass die X-Quote auf BF (~3.85-3.95) recht ansehnlich ist. Also platzierte ich um ~0.05 Uhr eine 3.90 auf das X, denn zu jenem Zeitpunkt war 3.85 Höchstquote, ca. 3 Min. später wird diese auch angenommen.

Einige Stunden später erhalte ich freudige Kunde von bet-mag (sorry Daniel ), sogleich logge ich mich auf BF ein, und stelle mit Erstaunen fest, dass die Wette als verloren gewertet wurde, ich hätte angeblich "back LDU @3.90" gekauft.
Das kann ich jedoch nach persönlichem Ermessen nahezu ausschließen, erstens befand ich mich zu jenem Zeitpunkt als voll zurechnungsfähig , und v.a. zweitens: Die @3.90 existierten zum betreffenden Zeitpunkt nur auf das X, die LDU-Quoten waren schon dermaßen in die Höhe getrieben, dass sie sich rel. konstant ~4.10-4.20 bewegten.
Wenn ich also tatsächlich back LDU @3.90 auf den Markt geworfen hätte, wäre die Wette sofort angenommen worden, noch dazu zu einer höheren Quote, da wie gesagt 3.90 nie und nimmer Höchstquote war.

Kann es sich hier um einen Software-Fehler handeln?
Wenn ja, kann man da auf BF dagegen vernünftig vorgehen und wie?

Oder bin in jedem Fall ich "der Dumme"?

Hab jedenfalls schon mal eine freundliche Mail an den Support geschickt und den Sachverhalt geschildert...

Gleich Vorweg: Hab keinen screenie o.ä. von den damaligen Quoten gemacht.

Wäre über Meinungen + Vorschläge erfreut, kann auch gerne noch weiter ins Detail gehen, falls gewünscht...

Und wie ist es ausgegangen ?

[eusebio]

Re: betfair: "Tachuary - LDU"

Und wie ist es ausgegangen ?

hab dir eine pm gesendet...

[pepi]

betfair fuehrt neue rabbattabellen ein

http://promo.betfair.com/news/pc/temp_wv_pc.html

[joker]

betfair fuehrt neue rabbattabellen ein

http://promo.betfair.com/news/pc/temp_wv_pc.html

über den daumen = 10% schlechtere quoten durch 10% höhere comm. für alle - da kommt schon was rum bei.

[massu97]

...und was für eine schöne Tabelle
Wenigstens gibt es diesmal kein großes lamentieren und diskutieren, ob
es besser oder schlechter für Einige ist. Den ganz großen Jungs ist's
wurscht und den ganz kleinen auch. Der Rest verschlechtert sich.
Die Str icher bekommen den Hals nicht voll, wofür sie hoffentlich mal
eines schönen Tages bezahlen.

[ck]

Vielleicht kommt dann endlich mal ein bisschen Bewegung in die AHCs.

Ich wundere mich nämlich immer, warum 3-Weg Millionen auf Back und Lay 1 gematched werden, auf dem AHC -0,5 aber nur ein paar Hunderttausend.

[joker]

Zu beachten ist auch die relativ still und heimlich angekündigte Regeländerung betreffend der outrightmärkte, mit denen sich betfair nun Abzockerbookies wie nordicbet u.Ä. angleicht, indem man auf outrightmärkten zum prinzip 'All bets stand, run or not' übergeht - sie punkt 2.3

http://content.betfair.com/aboutus/content.asp?product=exchange&sWhichKey=Rules%2 0and%20Regulations

im klartext, man kann verlieren, ohne eine chance auf gewinnen zu haben (bei withdrawal des betreffenden runners vor dem event).

Ein echtes Schmankerl für den Feinspitz ist auch die Formulierung 'In tournament markets where there is a very short and obvious favourite (for example, Roger Federer at Wimbledon) , da eine klare definition sowohl von 'very short' als auch von 'obvious' nicht gegeben ist, womit durch das nichtvorhanden einer klaren grenze willkür tür und tor geöffnet wird.

Wos is scho obvious...

[Bernhard333]

Zu beachten ist auch die relativ still und heimlich angekündigte Regeländerung betreffend der outrightmärkte, mit denen sich betfair nun Abzockerbookies wie nordicbet u.Ä. angleicht, indem man auf outrightmärkten zum prinzip 'All bets stand, run or not' übergeht - sie punkt 2.3

http://content.betfair.com/aboutus/content.asp?product=exchange&sWhichKey=Rules%2 0and%20Regulations

im klartext, man kann verlieren, ohne eine chance auf gewinnen zu haben (bei withdrawal des betreffenden runners vor dem event).

Ein echtes Schmankerl für den Feinspitz ist auch die Formulierung 'In tournament markets where there is a very short and obvious favourite (for example, Roger Federer at Wimbledon) , da eine klare definition sowohl von 'very short' als auch von 'obvious' nicht gegeben ist, womit durch das nichtvorhanden einer klaren grenze willkür tür und tor geöffnet wird.

Wos is scho obvious...

a Waunsinn, sowas schreiben die rein???

Koubek was a very short and obvious Favorite and still lost....

@Joker: Greets übrigens...bist anscheinend eh noch brav aktiv im Business...

MfG B.

[Kosh]

Wieviel Euro muss man im Monat denn bei Betfair an Wetten raushauen,um auf 4 % Provision zu kommen?

[Gerinho]

Wieviel Euro muss man im Monat denn bei Betfair an Wetten raushauen,um auf 4 % Provision zu kommen?

Raushhauen muss man hier nichts es geht ledeglich um deinen umsatz