Voriges Wochenende gab es ein H2H im Ski-Slalom Knauss gegen Kröll mit Quote 1.85 / 1.85.
Beide beendeten das Rennen zeitgleich.
Ich hatte 110 Euro auf diese Wette gesetzt (Kröll) und fand zu meinem Erstaunen nach Ende des Rennens diese Wette mit 101 Euro zurückgezahlt. Es fehlten 9 Euro (über 100 Schilling).
Auf mein Mail an Expekt Support kam dieses zurück:
************************************
Dear Sir,
Thank you for your e-mail.
This is no mistake, I paste our rules regarding Drawn events.
Drawn Events
In the case two or more participants achieve the exact same winning result and therefore achieve a winning draw, the odds applied shall be equal to the odds accepted divided by the number of participants drawing (e.g. accepted odds 2.70 and three drawing participants leads to the applied odds: 2.70/3 = 0.90)
********************************************
Expekt behält sich also bei solchen "Dead Rubber" zeitgleichen Ergebnissen H2H Wetten knapp 10% des Einsatzes als Art "Steuer" ein.
Ein richtiger Skandal !!!
Beide beendeten das Rennen zeitgleich.
Ich hatte 110 Euro auf diese Wette gesetzt (Kröll) und fand zu meinem Erstaunen nach Ende des Rennens diese Wette mit 101 Euro zurückgezahlt. Es fehlten 9 Euro (über 100 Schilling).
Auf mein Mail an Expekt Support kam dieses zurück:
************************************
Dear Sir,
Thank you for your e-mail.
This is no mistake, I paste our rules regarding Drawn events.
Drawn Events
In the case two or more participants achieve the exact same winning result and therefore achieve a winning draw, the odds applied shall be equal to the odds accepted divided by the number of participants drawing (e.g. accepted odds 2.70 and three drawing participants leads to the applied odds: 2.70/3 = 0.90)
********************************************
Expekt behält sich also bei solchen "Dead Rubber" zeitgleichen Ergebnissen H2H Wetten knapp 10% des Einsatzes als Art "Steuer" ein.
Ein richtiger Skandal !!!
Kommentar