[Robär]

wird nur noch geschlagen von der allerbesten Variante, auf Livewette zu warten und beim Stand von 1:1 zur Pause das Under mit Quote 4.0 abgeschossen zu haben.

Das ist schon klar, aber wo gabs das live?


Robär

[herby]

die meisten Asian bookies haben 1. und 2. Liga der wichtigen Länder alle Spiele fast immer live im Angebot.

[Robär]

Re: Super

Um das aufzuklären- abgesichert ja, aber nur zur Hälfte. Leider

Warum leider?? Du hast die beste Variante erwischt.

Gratulation!!!


Robär

beste Variante ist diese:

NULL Euro => setzt 2684 Euro auf under zu Quote 1.9. in diesem Fall hast dein Gewinn 2382 komplett wieder, wenn es ein Under wird.
Da diese 1.65 Over-Quote weit entfernt von Value ist, kannst nicht mehr komplett diese 2382 Euro Gewinn absichern. hast bei Over nur noch 1243 Euro rein Gewinn. mathematisch ist diese Vorgehensweise wohl die richtige. weil Quote 1.9 auf under viel richtiger als Quote 1.65 auf over ist.

Ja gut, aber würdest du so wetten? Hinterher zu 100% gegen den eigenen Tip spielen? Da stellt sich die Frage warum nicht gleich von Anfang auf
UNDER?

Die vom Herby angesprochene Livegschicht ist natürlich net zu unterschätzen.

Meine Meinung: Kombi anspielen wo letztes Spiel nach dem Ende des vorletzten Spiel beginnt und live spielbar ist läßt viele Möglichkeiten zu
wenn alle vorherigen Spiele richtig waren.

Robär

[BierBaron]

Bayern + Duisburg + Nürnberg + Wolfsburg + Berlin + Bielefeld 3/6 CS 1-1 @8,00, @6,50, @6,50, @6,50, @6,50, @7,50.




System einmal als 3/6 und einmal als 4/6 gespielt. Jetzt bereits den 7-fachen Gewinn, wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Noch ein 1-1 und es gibt das 81-fache, bzw. 93-fache, oder im Idealfall das 371-fache.

Lay @8,00 übersteigt da wohl meine finanziellen Mittel.. noch eine sinnvolle Idee?
Wird wohl auf + + hinaus laufen..

[st]

Lay @8,00 übersteigt da wohl meine finanziellen Mittel.. noch eine sinnvolle Idee?

So viel gesetzt??

Ich würde die fehlenden beiden 1:1 jetzt (wo klar ist, dass es auf jeden Fall ordentlich klingelt ) aber trotzdem layen. Und zwar mind. so, dass du die Reihen, die sie dir im worst case kaputtmachen, mit +-0 "rausrechnen" kannst.
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/misc/einsatzverteilung2.php

Wenn dann ein 1:1 kommt ist der Lay-Verlust auch egal, und ansonsten hast du dein System nachträglich sozusagen verkleinert.

Bin kein Freund von wenn es auch anders geht....

[BierBaron]

Kann grade nicht ganz klar denken, probiere es Morgen nochmal. Aber sonst keiner eine Idee?

Auf ein 1-0, 0-1 warten, dann nächstes Tor gleiche Mannschaft hoch setzen und bei eventl. 1-1 hoch nochmal auf Over 2,5 setzen??

[BierBaron]

Wo liegt mein Denkfehler?


Ohne Absicherung möglicher Gewinn bei einem Spiel 3000.-

2000.- als Einsatz für die Absicherung:
Statt Lay ca. @8,5 (also Back @1,13) setze ich die Absicherung mit Under 1,5 @3,35, 2-0, 0-2 für @12, bzw. @15 und Over 3 für @3,25 ergeben @1,32?
Also Gewinn bei 2000.- als Absicherung, knappe 650.- und beim 1-1 1000.-??

[kiko]

und was ist bei genau 3 toren?

meine bescheidene meinung: solche funbets nie absichern und vor allem nicht jetzt, da du eh schon gewinn gemacht hast. denn der sinn davon ist ja schliesslich mit wenig geld viel zu machen.
und wenn, würde ich live bei einem evtl. 1:0 oder 0:1 das 1:1 layen, denn dann dürfte die @ gefallen sein.

[BierBaron]

und was ist bei genau 3 toren?

Danke!