[Balduin]

wer lesen kann ist im Vorteil: es steht klar, dass ich es beim Stand von 3:4 quasi als sicher annahm dass es nicht dabei bleibt, auf jeden Fall klarer value in Quote 3.0 auf noch ein Tor.

Quote diesmal natürlich viel besser. 3.0 aber leider nur 80 drauf gelegt

Die Quote war in deinen Augen klar Value und du setzt dann 80 Euro drauf

Davor butterst du bei Offenbach auf eine 1,30 1000 Euro drauf

[herby]

[quote="Balduin"]

Die Quote war in deinen Augen klar Value und du setzt dann 80 Euro drauf

Davor butterst du bei Offenbach auf eine 1,30 1000 Euro drauf

schon mal gehört dass ein Konto nicht unbegrenzt Geld oben liegen hat du Gscheiterl ?
Freut mich übrigens, dassd deine Meinung zur Serena geändert hast.

[Gerinho]

[quote="herby"]

Die Quote war in deinen Augen klar Value und du setzt dann 80 Euro drauf

Davor butterst du bei Offenbach auf eine 1,30 1000 Euro drauf

schon mal gehört dass ein Konto nicht unbegrenzt Geld oben liegen hat du Gscheiterl ?
Freut mich übrigens, dassd deine Meinung zur Serena geändert hast.

Laut dein reden hast aber vorhin 600+ gemacht

[Ledi]

Wird aber villt nicht so schnell Ausgezahlt!?

[herby]

Wird aber villt nicht so schnell Ausgezahlt!?

ja, ist eine seltsame Praktik bei Betfair, sie schreiben zwar die over 2.5, 3.5 etc. sofort gut, hingegen wird der Torsummenmarkt erst nach Spielschluss abgerechnet.

[Balduin]

du Gscheiterl ?

Und was soll diese Bemerkung auf eine normale Feststellung ??

Eine zivilisierte Ausdrucksweise scheint dir ja nicht bekannt zu sein, wenn man hier so einige Postings von dir liest.

Freut mich übrigens, dassd deine Meinung zur Serena geändert hast.

In einem Forum muss es auch hässliche Avatare geben

[millin]

Re: Livewetten oder nicht live Wetten am Beispiel heute aben

ich würde mal sagen entweder man kann ein Spiel lesen oder nicht.
Ich gestern Manu geschaut und nach ein paar minuten gesehen Manu gewinnt.
Sowas kann man oder man kann es nicht.

Ansonsten sollte man echt nur dann live wetten wenn man das spiel auch sieht. Ansonsten kann man es auch nicht lesen.

[Gerinho]

Re: Livewetten oder nicht live Wetten am Beispiel heute aben

ich würde mal sagen entweder man kann ein Spiel lesen oder nicht.
Ich gestern Manu geschaut und nach ein paar minuten gesehen Manu gewinnt.
Sowas kann man oder man kann es nicht.

Ansonsten sollte man echt nur dann live wetten wenn man das spiel auch sieht. Ansonsten kann man es auch nicht lesen.

ganz a schlechtes beispiel den roma hatte einige 100% chancen

[herby]

[quote="Balduin"]

Und was soll diese Bemerkung auf eine normale Feststellung ??

Eine zivilisierte Ausdrucksweise scheint dir ja nicht bekannt zu sein, wenn man hier so einige Postings von dir liest.

[quote]

da redet genau der richtige, der mir alle paar Wochen unzivilisierte und gestörte PNs schreibt. Hau di´endlich über die Häuser ! [[flipa]]

[st]

Re: Livewetten oder nicht live Wetten am Beispiel heute aben

ich würde mal sagen entweder man kann ein Spiel lesen oder nicht.
Ich gestern Manu geschaut und nach ein paar minuten gesehen Manu gewinnt.
Sowas kann man oder man kann es nicht.

Na dann kann ja nichts mehr schiefgehen bei dir!
[[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]

[Robär]

Erklärung

Verstehe die Aufregung bei manchen nicht. Herby hat nur ein Beispiel aus der Praxis gebracht das den Unterschied zwischen Livewetten und Sehen, bzw.
Livewetten und nicht Sehen zeigt.
Das Thema wurde schon vor Jahren diskutiert mit dem Ergebnis das viele meinen Livewetten ist nur gut wenn man es sieht. Ist aber nicht immer so wie man sieht.
Negative Bemerkungen zu der Höhe des Einsatzes sind nicht angebracht.
Es gibt eben den 1 Euro Wetter und auch den 1000 Euro Wetter.
Beide können gute Tipper sein, ungeachtet der Einsatzhöhe.
Jeder muss für sich entscheiden wie er vorgeht und was ihm eine Wettsituation wert ist.


Robär

[Gerinho]

Heute war livewetten auch nicht von vorteil ....der herby weiß wovon ich rede

[herby]

Heute war livewetten auch nicht von vorteil ....der herby weiß wovon ich rede

na zum Glück haben wir diesmal keine abgegeben!