is doch Schwachsinn pur - 10.0 für NEIN is mit Sicherheit voll daneben. Habe dazu auch n bissl was geschrieben bei
http://zock-around-the-clock.de/wwboard/thread.php?threadid=1393&boardid=6&styleid=1&sid=b 9cfb97e78ea2919432d528192e5d3b1 (Hoffe ist ok mit dem link, Konkurrenz hat dieses Forum hier ja eh nicht zu fürchten)
Begreife gar nicht, wieso das Echo auf dieses Angebot so gering ist, bin richtig fett dabei - Intertops.at(siehe CNN-Text Seiten 477/8) hat nämlich KEIN Limit von 110 Euro wie dotcom
Kann mir einfach nicht vorstellen, daß eine für so viele europäische Staaten so wichtige Einnahmequelle binnen 12 Monaten einfach ausgelöscht wird.
es ist doch nicht so, daß "ein Gerichtsbeschluß in Deutschland" diese Frage endgültig klärt. Welches Gericht ist denn überhaupt gemeint?
Das Staatsmonopol ist in Deutschland gesetzlich verankert und kann nicht von irgendeinem subalternen Gericht aufgehoben werden. Auch wenn von Revision nicht die Rede ist, die kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.
Wieso denn machen Giganten wie Ladbrokes und Hill plötzlich sicherheitshalber erstmal dicht für Deutsche? Weil das genannte Urteil momentan NULL Relevanz hat - es weist nur in eine Richtung. Oder meinst Du im Ernst, Lotto Deutschland verpulvert seine Kohle für Klagen, die keinerlei Aussicht auf Erfolg haben? Ob es nun nur um Zeitgewinn geht oder tatsächlich mehr - die Rechtslage bleibt bis auf weiteres unklar.
Ich bin mir ja auch sicher, daß das Staatsmonopol fallen wird - die Frage ist nur wann. Ich sehe ein Szenario mit zunehmend die Buchmacher unterstützenden Urteilen lokaler Gerichte, und irgendwann werden dann auch die höheren Instanzen "weich". Aber die für die Wette geforderten gut 12 Monate sind kein Zeitraum, der für die juristische Entscheidungsfindung ungewöhnlich lang wäre. Meinungsbildung braucht Zeit.... von den typischen gerichtlichen Verzögerungstaktiken der Betroffenen ganz zu schweigen. Und: Staatsinteressen haben immer eine mächtige Lobby, und es geht ja bei einer Grundsatzentscheidung einer europäischen Instanz um etwas mehr als nur die Interessen Deutschlands mit seinen vielleicht 80 Millionen Einwohnern....
Ich kanns immer noch nicht glauben mit dieser Zehnerquote, die ist dermassen fett Mann.
Der eigentliche Haken an der Sache bleibt aus meiner Sicht nur ein gewisser Interpretationsspielraum von Intertops, mit welcher Aktion fällt denn ein Staatsmonopol nun endgültig?
....
Der eigentliche Haken an der Sache bleibt aus meiner Sicht nur ein gewisser Interpretationsspielraum von Intertops, mit welcher Aktion fällt denn ein Staatsmonopol nun endgültig?
Sehe ich auch so! Es fehlt einfach an einem objektiv nachvollziehbaren Kriterium: Tore kann man zählen, aber "Tschüß Oddset" eben nicht.
es bewegt sich ja DOCH was
Lisa-Marie, Intertops würde ich nicht überschätzen. Friedmann keine Fernsehshow bis Ende 2003 @4, Daum KEIN Koksnachweis @11, Bob the builder @17, Elmar Brandt(?) mit "Alles wird gut" in der deutschen Quali für den Grand Prix d'Eurovision @50(Quote dann schrittweise down bis 1,5 oder so *looool*) undsoweiter - die haben definitiv keine besondere Peilung, ganz im Gegenteil. Knackpunkt bleibt für mich der bewusste gewisse Interpretationsspielraum, wann denn nun das Monopol gefallen ist - mit ner deutschen Gesetzesänderung oder mit einem höchstrichterlichen(>>keine Revision möglich!) Schiedsspruch einer europäischen Instanz oder oder oder......
Dieses Restrisiko nehme ich aber auf mich, fett druff da!
Die Wette ist auch für 10 kein Value. Im Dezember 2003 entschied der EuGH im sog. Gambelli-Urteil, daß eine Beschränkung des Glückspiels auf staatliche Anbieter an sehr strenge Kriterien geknüpft sein muß. Unter anderem muß das staatliche Angebot so ausgelegt sein, daß es die Leute abhält zu spielen. Sieht man die aggressive Werbung der Lotteriegesellschaften, ist davon auszugehen, daß beim deutschen Glücksspiel die EuGH-Kriterien nicht erfüllt sind. Zahlreiche Gerichte beschäftigen sich mit dieser Frage. Im Herbst diesen Jahres wird zudem ein Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts zum Glücksspielmonopol erwartet. Die einhellige Ansicht ist, daß das staatliche Monopol durch das Urteil höchstrichterlich untersagt wird.
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?
Hab die Wette leider nicht gespielt, allerdings bin ich mir sehr sicher, dass sie durchgehen wird.
Allein schon deswegen
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/de/040804/1/14da.html
glaube ich, dass oddset bis mind. 2006 auf dem Markt sein wird.
Kommentar