[BreakingBet]

Aber genau der "Palaver" lockert es etwas auf, wenn es auf einem gewissen Niveau bleibt, und ein Live-Chat würde dem Ganzen, den Charme nehmen.
Außerdem wäre ein Live-Chat weitaus unpraktischer zum Nachlesen.

Ich würde vorschlagen, dass man Tipps im LiL kennzeichnen kann und diese dann farblich DEZENT hervorgehoben werden.

@breakingbet: geiler Nick! ;)

Eine gewisse positive Grundstimmung ist sicherlich nicht verkehrt, da gebe ich dir recht! Allerdings ist das in diesem LiL in keinen Belangen der Fall.. zumindest, wenn ich reinschaue. Teilweise komplette Seiten mit all day non sense gefüllt, was wirklich die Übersich schmälert.
Zum Thema Live Chat musst du mir erklären, warum ein Live Chat, der als externer beweglicher reiter funktionieren sollte, den "Charme" mindert? Jeder könnte ihn doch so positionieren wie man möchte(stell es dir wie nen stream oder video vor, dass im Vordergrund bleibt und neben anderen Tätigkeiten verfolgt wird). Zusätzlich braucht man einen Livechat nicht immer aktualisieren (Hallo wir sind im Jahr 2017 und nicht im Jahr 2002). Der LiveChat wäre auch nur für das "Palaver" :)

@Wrisse

Gerade bei Live Spielen sehe ich das begründen sehr viel sinnvoller und effektiver als bei pre games. Auf nen Pre game kann der bookie bereits eine geeignete Quote stellen, da können wir nur darauf hoffen, dass durch marktbewegungen sich eine gute quote entwickelt. Aber wenn das Live-Spiel überhaupt nicht der Quotierung entspricht, zieht man einen so unglaublich großen Mehrwert aus solchen Situationen auf die der Bookie niemals so schnell reagieren kann bzw nur progressiv die quotierung langsam ändert. Ich hatte es schon so oft, dass die Mannschaft, die mit 3-4 quotiert war, teilweise mit Abstand konstant die bessere Mannschaft war. Tagesform, Wetter, Motivation können so viel ausmachen beim Livewetten.

[Flo]

Danke für euer Feedback.
Chat wird es aus administrativen Gründen keinen geben. Den "Livetipper des Monats" setzen wir bis auf weiteres aus, der macht meiner Meinung erst wieder Sinn wenn alle Tipps statistisch erfasst werden. Wir arbeiten wie an anderer Stelle schon mal angekündigt an einer Lösung, es wird aber noch dauern bis dieses Tool einsatzbereit ist.

[GiksbyIl]

Die Frage ist halt, inwieweit dann die ganzen user andere kostenpflichtige Therapieangebote in Anspruch nehmen müssen im real life, sollte der LiL seinen eigentümlichen Charme einbüßen. Wie vielen Pizzabäckergesellen, Teilzeitpornodarstellern, Tellerwäschern und Taxifahrern die LiL-Kommunikation Sinn und Halt gibt, ist bisher ja noch unerforscht, nicht auszudenken, welche negativen Konsequenzen eine grundsätzliche Änderung des LiL-Charakters auf die sensible Psyche aller Beteiligten hätte. Das Humor-Niveau unterliegt zwar, das ist auch klar, einer natürlichen Varianz, aber Kaum-User können gar nicht beurteilen, welch Gesamtkunstwerk der LiL ist, indem sich durch längeres Betrachten völlig neue Perspektiven ergeben, sowohl wett-technisch als auch ästhetisch-dramaturgisch - da könnte sich so manche Serie im TV eine Scheibe davon abschneiden. Der LiL ist Anker, Schiff und sicherer Hafen zugleich und letzter Rückzugsort des digitalen Wettnomaden.

Lass uns diese Oase erhalten, samt all ihrer wunderlichen Vegetation und Wettblüten. Kritische Einwürfe sind aber berechtigt! Wir dürfen den LiL nicht den postfaktischen Wirren der Zeit anpassen. Wenn, wie erst kürzlich geschehen, ein User abends in den LiL hereinschneit und ohne Erklärung oder sonstige Hinweise "Tigres 100/10" brüllt, dann ist eine Grenze des guten Geschmacks überschritten. Ich würde multiperspektivisch an den LiL herangehen, was die Ernsthaftigkeit von live-Wetten anbelangt. Eine live-Wette ohne Begründung gibt es, dazu gleich, aber in der Regel macht man doch eine live-Wette gerade aus einem plausiblen und oft logischen Gedankengang heraus (hier kommt die paradoxe Wettlogik ins Spiel, die rationale und irrationale Faktoren integral behandelt). Vergleich zu den pre-match Quoten, Favorit liegt allgemein zurück (TT, Ecken(race), HC ...), Wetterlagen, Auswechslungen, Fix-Vermutungen, Härte (Karten, Platzverweiswetten), live-Torschützenwetten (evtl. Doppelpack/Hattrick), Statistik- und Tickercheck, Aufholjagden, Verletzungen von Schlüsselspielern, Platzverweise, Serien (Team A trifft fast immer letzte Viertelstunde usw.). Also da gibt es eine Menge Faktoren. Eine live-Wette ohne Begründung gibt es eigentlich de facto nicht, da immer irgend ein Gedanke der Wette vorausging. Auch wenn wir sagen, das sei nur ein Gefühlstipp, ist das halt nur in unserer Wahrnehmung so. Unbewusst haben wir innerhalb von Bruchtteilen von Sekunden Informationen abgerufen, Erfahrungswerte abgeglichen und aus dem Bauch heraus entschieden. Aber gut, nennen wir sie halt mal Gefühlstipps. Dann wäre ich halt dafür, dass man das auch dazu schreibt, ganz einfach. Viele denken ein Gefühlstipp sei moralisch nicht gern gesehen um LiL und weil sie sonst keine Begründung haben, schreiben sie dann lieber gar nichts. Das finde ich aber auch Quatsch.

Also nochmal in Kurzform. Der LiL kann so bleiben wie er ist aber jeder Tipp sollte reflektiert abgegeben werden und mit Begründung und sei die Begründung auch nur, dass es sich um einen "Gefühlstipp" handelt