Diskussion zur Analyse des Monats - wettforum.info
  • Kontakt Letzte Beiträge:
X
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Diskussion zur Analyse des Monats

    Hier mal ein paar Gedanken von mir zum Thema Analyse bzw. Analyst des Monats

    Ich finde das aktuelle System suboptimal und wie man beim aktuellen Thema bzw. auch bei älteren Themen sieht, führt es auch immer wieder zu Diskussionen. Ein Problem ist meiner Meinung nach die (fehlende) Transparenz. Vielen ist sicherlich unklar, nach welchen Kriterien ihr die Analysen bewertet. Als Begründung kommt von euch meistens, dass User XYZ die überzeugenderen Argumente geliefert hat. Ich finde das gar nicht dramatisch, aber eben auch nicht optimal. Wäre es hier nicht fairer, wenn man die User über den Analyst bzw. die Analyse des Monats abstimmen ließe? Das würde hin und wieder sicherlich auch zu einem unfairen Ergebnis führen, aber es wäre zumindest etwas transparenter aufgrund konkreter Zahlen. User XYZ hat gewonnen, weil 50 User für ihn abgestimmt haben. User ABC ist nur Zweiter, weil 35 User für ihn abgestimmt haben... Und so weiter...

    Zudem wurden in der Vergangenheit hin und wieder schon User ausgezeichnet, die alles in allem keinen guten Monat hatten und wegen einer Analyse, die evtl. sogar nur aus Mangel von Alternativen vorgeschlagen wurde, dann den "Titel" und die Prämie erhalten haben. Ich fände es besser, wenn man zum alten Modell des Analysten des Monats zurückkehren würde. Vorgeschlagen werden dürfen nur User, die tatsächlich mehrere richtig gute Picks samt wertigen Analysen veröffentlicht haben. Und wenn es in einem Monat halt mal keinen gab, der dem Titel und der Prämie gerecht wird, dann spart man sich das Guthaben halt auf und verteilt es am Ende des Jahres auf die "Jahresbesten".

    Mein Vorschlag wäre folgender, vier Titel.
    1. Analyst des Monats
    2. Pick des Monats
    3. Analyst des Jahres
    4. Pick des Jahres
    Die 12 Besten, sofern es denn 12 sind, machen die Titel Analyst bzw. Pick des Jahres unter sich aus. Das hätte evtl. sogar nochmal einen besonderen Reiz. Und die, die mit diesen beiden Titeln ausgezeichnet werden, sollten mit Paysafecards und nicht mit Wettguthaben bei eher unbeliebten Bookies belohnt werden. Man könnte doch sicherlich ca. 300-500 EUR locker machen, um hier noch 6 Leute (jeweils Platz 1, 2 und 3) auszuzeichnen.

    Der Pick des Monats kann auch aus dem LiL kommen. Finde ich sowieso schwachsinnig, dass der Titel "Live-Tipper des Monats" abgeschafft wurde. Im LiL ist doch, wenn wir mal ehrlich sind, mehr los als in den Analyseordnern. Und die allseits bekannten, guten Tipster neigen doch eher mal zu einem Hinweis im LiL als zu einer Analyse.

    Der Analyst des Monats kann von jedem User vorgeschlagen werden - logischerweise kann man sich auch selbst vorschlagen - und wird von euch dann kritisch geprüft. Man könnte hier ja festlegen, dass z. B. 10 EH PLUS eine Voraussetzung sind. User mit weniger Gewinn, die aber trotzdem einen richtig guten Sahne-Pick samt Analyse veröffentlicht haben, kommen dann ja wiederrum für den Pick des Monats infrage.
    https://baskic.blogabet.com

  • #2
    Zitat von Baskic Beitrag anzeigen
    Hier mal ein paar Gedanken von mir zum Thema Analyse bzw. Analyst des Monats

    Ich finde das aktuelle System suboptimal und wie man beim aktuellen Thema bzw. auch bei älteren Themen sieht, führt es auch immer wieder zu Diskussionen. Ein Problem ist meiner Meinung nach die (fehlende) Transparenz. Vielen ist sicherlich unklar, nach welchen Kriterien ihr die Analysen bewertet. Als Begründung kommt von euch meistens, dass User XYZ die überzeugenderen Argumente geliefert hat. Ich finde das gar nicht dramatisch, aber eben auch nicht optimal. Wäre es hier nicht fairer, wenn man die User über den Analyst bzw. die Analyse des Monats abstimmen ließe? Das würde hin und wieder sicherlich auch zu einem unfairen Ergebnis führen, aber es wäre zumindest etwas transparenter aufgrund konkreter Zahlen. User XYZ hat gewonnen, weil 50 User für ihn abgestimmt haben. User ABC ist nur Zweiter, weil 35 User für ihn abgestimmt haben... Und so weiter...
    Da haben wie schon wieder den Salat ich sehe es komplett anders, der User mit der größten Fanbase wird belohnt da sind aktive User und vor allem LiL aktive Uer deutlich im Vorteil und wer sagt denn dass nicht angemeldete User mehr von dem einen Pick profitiert haben als vom anderen?
    Du kannst Qualität kaum messen es gibt halt keinen Analysometer der die ne genaue Zahl ausspuckt.
    Wenn sich die Mods äußern warum die Analyse jetzt gewonnen hat und nicht die dann wird es zu einer endlos Diskussion kommen weil manch User es halt anders sehen.


    Zitat von Baskic Beitrag anzeigen
    Zudem wurden in der Vergangenheit hin und wieder schon User ausgezeichnet, die alles in allem keinen guten Monat hatten und wegen einer Analyse, die evtl. sogar nur aus Mangel von Alternativen vorgeschlagen wurde, dann den "Titel" und die Prämie erhalten haben. Ich fände es besser, wenn man zum alten Modell des Analysten des Monats zurückkehren würde. Vorgeschlagen werden dürfen nur User, die tatsächlich mehrere richtig gute Picks samt wertigen Analysen veröffentlicht haben. Und wenn es in einem Monat halt mal keinen gab, der dem Titel und der Prämie gerecht wird, dann spart man sich das Guthaben halt auf und verteilt es am Ende des Jahres auf die "Jahresbesten".
    Mein Reden man muss es nicht übers Knie brechen falls nicht die nötige Konstanz oder Qualität gegeben war dann gibt es im Monat xy halt keinen AdM
    Ich finde man sollte bei der Analyse des Monats bleiben aber wenn es eng ist den gesamten Monat in die Platzierung mit einfließen lassen.

    Zitat von Baskic Beitrag anzeigen
    Mein Vorschlag wäre folgender, vier Titel.
    1. Analyst des Monats
    2. Pick des Monats
    3. Analyst des Jahres
    4. Pick des Jahres
    Die 12 Besten, sofern es denn 12 sind, machen die Titel Analyst bzw. Pick des Jahres unter sich aus. Das hätte evtl. sogar nochmal einen besonderen Reiz. Und die, die mit diesen beiden Titeln ausgezeichnet werden, sollten mit Paysafecards und nicht mit Wettguthaben bei eher unbeliebten Bookies belohnt werden. Man könnte doch sicherlich ca. 300-500 EUR locker machen, um hier noch 6 Leute (jeweils Platz 1, 2 und 3) auszuzeichnen.
    Für meinen Geschmack zu viel aber da es keinen Mehraufwand bedeutet bin ich in der Sache neutral wenn es kommt dann kommt und wenn nicht dann eben nicht.


    Zitat von Baskic Beitrag anzeigen
    Der Pick des Monats kann auch aus dem LiL kommen. Finde ich sowieso schwachsinnig, dass der Titel "Live-Tipper des Monats" abgeschafft wurde. Im LiL ist doch, wenn wir mal ehrlich sind, mehr los als in den Analyseordnern. Und die allseits bekannten, guten Tipster neigen doch eher mal zu einem Hinweis im LiL als zu einer Analyse.
    Heiliges Spaghetti Monster bin ich dagegen, ich bezweifle dass im LiL auch nur 10% der Wetten so gespielt werden wie angekündigt und zum anderen ist der LiL der LiL
    Man beschwert sich hier über fehlende Qualität oder Tiefgang in der Analyse aber dann will man den LiL dazu nehmen ein Widerspruch in sich.
    Finde sowieso viele geiern auf diesen Titel nur der Sinn erklärt sich mir eben nicht - nice to have aber auch kein Schmerz ihn nicht zu besitzen meine Anerkennung ist mein Wettguthaben was sich erhöht oder verringert durch gute Wetten.
    P.S. Beim nächsten Stripclubbesuch bezahlst du wieder bei dir läuft ja zur Zeit

    Zitat von Baskic Beitrag anzeigen
    Der Analyst des Monats kann von jedem User vorgeschlagen werden - logischerweise kann man sich auch selbst vorschlagen - und wird von euch dann kritisch geprüft. Man könnte hier ja festlegen, dass z. B. 10 EH PLUS eine Voraussetzung sind. User mit weniger Gewinn, die aber trotzdem einen richtig guten Sahne-Pick samt Analyse veröffentlicht haben, kommen dann ja wiederrum für den Pick des Monats infrage.
    Totaler Blödsinn eine absolute Zahl festzulegen
    Außerdem was ich hätte auch schon oben schreiben können verliert der Stern dann auch an Wertigkeit
    Stell dir vor du bist Miss Germany geil weil es eben nur eine pro Jahr gibt nur stell dir dann vor es gibt Miss Germany Breitengrad 10,45 und Miss Germany Breitengrad 51,16 dann verliert der Titel an Wert.

    Meine Mutter ist besser als deine!

    • #3
      Danke für euer Feedback, wir möchten gerne in den nächsten zwei Wochen mit allen Interessierten ausführlich darüber diskutieren. Stand jetzt gibt es ab August keinen Sponsor mehr für die Analyse des Monats, es wird leider immer schwieriger an gratis Wettguthaben für solche Gewinnspiele zu kommen weil zu wenige Teilnehmer auch etwas auf ihr Wettkonto einzahlen was die Motivation des Sponsors natürlich nicht steigert. Grundsätzlich können wir auf eigene Kosten zu speziellen Anlässen wie jetzt bei der WM oder anderswo in geringerem Umfang Paysafecards zur Verfügung stellen.

      + Analyse des Monats: Mit dieser Wahl können wir es nie allen recht machen weil die Kriterien in gewisser Weise immer subjektiv sein werden. Öffentliche Abstimmungen dazu wird es wegen möglicher Manipulationen nicht mehr geben, die haben wir schon 2013 abgeschafft und dabei bleibt es. Wir haben überlegt die Jury zu vergrößern – neben dem Moderatorenteam könnten auch all jene die selbst vorgeschlagen wurden eine Wertung zu den vorgeschlagenen Analysen abgeben. Für die eigene Analyse kann nicht gestimmt werden. Aber auch hier gibt es diverse Möglichkeiten die Wahl zu beeinflussen wenn man es denn drauf anlegt.

      + Analyst des Monats: Einfacher wäre es wieder den Analysten des Monats auszuzeichnen, anhand der Auswertungen von hapax sofern er diese weiter führt. Der Einsatz jedes Tipps würde für diese spezielle Monatswertung mit 1 EH bewertet werden, auch wenn beim Tipp selbst 10/10 angegeben wurden. So kann strategisches Tippen für diese Auszeichnung vermieden werden.

      + Tipp des Monats: Hier gilt ähnliches wie für die Analyse des Monats, nur wurde von Baskic vorgeschlagen auch Live-Tipps zur Abstimmung freizugeben. Hier bin ich mir nicht sicher ob es Sinn macht, bin da eher bei Wrisse. Wir möchten die Analyseordner stärken, der lil ist zu unübersichtlich um sich einen genauen Überblick verschaffen zu können. So kann es im lil viel leichter „passieren“, dass ein Tipper womöglich den Tipp des Monats bringt, dutzende andere seiner Tipps aber verloren gehen weil im lil nur so mit Tipps und hohen Einsätzen um sich geworfen wird.

      + Analyst des Jahres: Gute Idee, dafür können wir gerne Paysafecards zur Verfügung stellen. Entscheidend ist die Wertung wie beim Analyst des Monats nur eben auf’s Jahr gerechnet.

      • #4
        Da es wohl auch zukünftig keine 20 Analysten mit 10, 15 oder gar 20+ Analysen im Monat gibt, würde ich die Wettkampf-/Vergleichskomponente (nahezu) gänzlich rausnehmen und plädiere nochmal für die Verlosung.

        Dann braucht sich auch niemand ärgern, dass seine vermeintlich bessere Analyse nicht belohnt wurde und es sollte kein verändertes Tipp- und Einsatzverhalten geben, um in einer Rangliste hoch zu kommen.

        Klar ist aber auch, dass es hier um eine Aufmerksamkeit, ein zusätzliches Dankeschön für die gezeigte Aktivität im Analysenbereich geht.


        Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Flo dafür - zumindest in der Theorie & deutschem 6aus49 - bis zu sechs 10€€-PSCs jeden Monat zur Verfügung stellt!?

        In der Praxis werden es vermutlich 0-4 Gewinner im Monat und vielleicht finden sich ja doch noch mehrere Sponsoren, die jeweils 1 Wettguthaben jeden Monat zur Verfügung stellen.

        Dann könnte man es so machen, das jeder der die Teilnahmebedingungen erfüllt, seine von niemand anderem gepostete Glückszahl und eine Präferenzreihenfolge für den Gewinnfall postet.

        Bsp: Monatsgewinne im August: 1x 50€ Sponsor A, 1x 30€ Sponsor B, 1x 25€ Sponsor C, unbegrenzt 10€-PSC

        User A postet Glückszahl 32, Sponsor A, Sponsor B, 10€
        User B postet Glückszal 7, 10€
        User C postet Glückszahl 32, Sponsor C, 10€

        Schön wäre es dann, wenn ein nicht gewonnenes Wettguthaben die Gewinnsumme beim entsprechenden Sponsor im nächsten Monat erhöht.

        Im Bsp: Im August wurde das 30€ Sponsor B - Wettguthaben nicht vergeben, dann gibt es im September 1x 60€ Sponsor B zu gewinnen.

        Gewinnverteilung nach Reihenfolge im Verlosungsthread.

        Bleibt die Frage nach den Teilnahmebedingungen, auch hier würde ich kein (hartes) Leistungskriterium nehmen.
        Je nachdem wie die Teilnehmerzahl dann in der Praxis ist und vielleicht auch abhängig vom Monat, könnte man da in der Zukunft was ändern.

        zB: Es müssen Links zu 5 Analysen mit jeweils mindestens 3 Danksagungen gepostet werden.

        Die Danksagungen in der Hoffnung, dass darüber eine inhaltsleere Blabla-Analyse, dessen Tipp auch niemand gefolgt ist, nicht zur Qualifikation beiträgt.
        Zu hoch dürfte dieses Kriterium aber auch nicht sein, damit auch gute Analysen mit verlorenem Tipp gezählt werden können. Hier wäre natürlich auch jeder aufgerufen, inhaltlich gute Analysen mit einer Danksagung zu würdigen, unabhängig davon, ob der Tipp trifft oder nicht.



        Ob so eine Verlosung angenommen wird, weiß ich natürlich nicht. Ich finde sie aber deutlich sympathischer als jeder wie auch immer geartete Wettkampf.

        Der Titel "Analyst des Monats" kann gerne mithilfe der Statistik vergeben werden. Wenn es dabei aber nur um den Titel geht und ich wie zuletzt "nur" (irgendwann) nach Monatsende eine Top 10 poste, sollte kein Ranglistenwettkampf entstehen.
        Da bräuchte es dann auch keine Bedingung in Bezug auf Analysenanzahl oder Einsatzgewichtung. Wer den höchsten G/V hat, bekommt den Titel.
        Wettforum.info - Wettmanager: https://www.wettforum.info/wettmanager --- Statistik Analyseordner https://www.wettforum.info/forum/div...-analyseordner

        Wettanbieter Erfahrungen

        Wir haben für euch die wichtigsten Sportwetten-Anbieter getestet und liefern euch Diskussionen zu Quoten, Einzahlung, Auszahlung, Bonusangeboten und aktuelle Erfahrungen von Wettforum-Nutzern in unseren speziellen Bookie-Wettforen:

        Hier findest du alle weiteren Erfahrungen mit Wettanbietern: alle Sportwetten-Anbieter

        Sportwetten Links

        Aktuelle Bonusangebote:
        • XTiP: 100% Will­komm­ens­bo­nus bis max­imal €100
        • Sky Bet: 10 € Gratiswette + 100% Bonus bis zu 500 €
        • Cashpoint: 100% bis 100 Euro Willkommensbonus
        • bwin: 100 Euro Startbonus
        • Nightrush: 100 Euro Bonus für Neukunden
        • Bethard: 100% Bonus bis zu 100 Euro
        • 22BET: 122% Willkommensbonus
        • Bet3000: 20% Cashback & 100% Bonus bis zu 150 Euro
        (Die Bonusbedingungen findet ihr auf den Seiten der Wettbüros.)
        Lädt...
        X