Hier mal ein paar Gedanken von mir zum Thema Analyse bzw. Analyst des Monats
Ich finde das aktuelle System suboptimal und wie man beim aktuellen Thema bzw. auch bei älteren Themen sieht, führt es auch immer wieder zu Diskussionen. Ein Problem ist meiner Meinung nach die (fehlende) Transparenz. Vielen ist sicherlich unklar, nach welchen Kriterien ihr die Analysen bewertet. Als Begründung kommt von euch meistens, dass User XYZ die überzeugenderen Argumente geliefert hat. Ich finde das gar nicht dramatisch, aber eben auch nicht optimal. Wäre es hier nicht fairer, wenn man die User über den Analyst bzw. die Analyse des Monats abstimmen ließe? Das würde hin und wieder sicherlich auch zu einem unfairen Ergebnis führen, aber es wäre zumindest etwas transparenter aufgrund konkreter Zahlen. User XYZ hat gewonnen, weil 50 User für ihn abgestimmt haben. User ABC ist nur Zweiter, weil 35 User für ihn abgestimmt haben... Und so weiter...
Zudem wurden in der Vergangenheit hin und wieder schon User ausgezeichnet, die alles in allem keinen guten Monat hatten und wegen einer Analyse, die evtl. sogar nur aus Mangel von Alternativen vorgeschlagen wurde, dann den "Titel" und die Prämie erhalten haben. Ich fände es besser, wenn man zum alten Modell des Analysten des Monats zurückkehren würde. Vorgeschlagen werden dürfen nur User, die tatsächlich mehrere richtig gute Picks samt wertigen Analysen veröffentlicht haben. Und wenn es in einem Monat halt mal keinen gab, der dem Titel und der Prämie gerecht wird, dann spart man sich das Guthaben halt auf und verteilt es am Ende des Jahres auf die "Jahresbesten".
Mein Vorschlag wäre folgender, vier Titel.
Der Pick des Monats kann auch aus dem LiL kommen. Finde ich sowieso schwachsinnig, dass der Titel "Live-Tipper des Monats" abgeschafft wurde. Im LiL ist doch, wenn wir mal ehrlich sind, mehr los als in den Analyseordnern. Und die allseits bekannten, guten Tipster neigen doch eher mal zu einem Hinweis im LiL als zu einer Analyse.
Der Analyst des Monats kann von jedem User vorgeschlagen werden - logischerweise kann man sich auch selbst vorschlagen - und wird von euch dann kritisch geprüft. Man könnte hier ja festlegen, dass z. B. 10 EH PLUS eine Voraussetzung sind. User mit weniger Gewinn, die aber trotzdem einen richtig guten Sahne-Pick samt Analyse veröffentlicht haben, kommen dann ja wiederrum für den Pick des Monats infrage.
Ich finde das aktuelle System suboptimal und wie man beim aktuellen Thema bzw. auch bei älteren Themen sieht, führt es auch immer wieder zu Diskussionen. Ein Problem ist meiner Meinung nach die (fehlende) Transparenz. Vielen ist sicherlich unklar, nach welchen Kriterien ihr die Analysen bewertet. Als Begründung kommt von euch meistens, dass User XYZ die überzeugenderen Argumente geliefert hat. Ich finde das gar nicht dramatisch, aber eben auch nicht optimal. Wäre es hier nicht fairer, wenn man die User über den Analyst bzw. die Analyse des Monats abstimmen ließe? Das würde hin und wieder sicherlich auch zu einem unfairen Ergebnis führen, aber es wäre zumindest etwas transparenter aufgrund konkreter Zahlen. User XYZ hat gewonnen, weil 50 User für ihn abgestimmt haben. User ABC ist nur Zweiter, weil 35 User für ihn abgestimmt haben... Und so weiter...
Zudem wurden in der Vergangenheit hin und wieder schon User ausgezeichnet, die alles in allem keinen guten Monat hatten und wegen einer Analyse, die evtl. sogar nur aus Mangel von Alternativen vorgeschlagen wurde, dann den "Titel" und die Prämie erhalten haben. Ich fände es besser, wenn man zum alten Modell des Analysten des Monats zurückkehren würde. Vorgeschlagen werden dürfen nur User, die tatsächlich mehrere richtig gute Picks samt wertigen Analysen veröffentlicht haben. Und wenn es in einem Monat halt mal keinen gab, der dem Titel und der Prämie gerecht wird, dann spart man sich das Guthaben halt auf und verteilt es am Ende des Jahres auf die "Jahresbesten".
Mein Vorschlag wäre folgender, vier Titel.
- Analyst des Monats
- Pick des Monats
- Analyst des Jahres
- Pick des Jahres
Der Pick des Monats kann auch aus dem LiL kommen. Finde ich sowieso schwachsinnig, dass der Titel "Live-Tipper des Monats" abgeschafft wurde. Im LiL ist doch, wenn wir mal ehrlich sind, mehr los als in den Analyseordnern. Und die allseits bekannten, guten Tipster neigen doch eher mal zu einem Hinweis im LiL als zu einer Analyse.
Der Analyst des Monats kann von jedem User vorgeschlagen werden - logischerweise kann man sich auch selbst vorschlagen - und wird von euch dann kritisch geprüft. Man könnte hier ja festlegen, dass z. B. 10 EH PLUS eine Voraussetzung sind. User mit weniger Gewinn, die aber trotzdem einen richtig guten Sahne-Pick samt Analyse veröffentlicht haben, kommen dann ja wiederrum für den Pick des Monats infrage.
Kommentar