Überarbeitung des WETT - ABC

[Energienudel]

Ich habe angefangen das Wett - ABC zu ueberarbeiten und zu ergaenzen.

Desweiteren habe ich die Idee, Links von besonders passenden oder lesenswerten Forenbeitraegen oder -threads themenspezifisch in einer Art Leseempfehlungsliste zu sammeln und gegebenenfalls im Wett-ABC zu verlinken.

Die Vorstellung dazu hat schon recht konkrete Form, aber vielleicht habt ihr dazu noch Ideen, Anmerkungen oder Wuensche ?
Ich wuerde sie dann dem bestehenden Muster einarbeiten.

[Speedo]

Desweiteren habe ich die Idee, Links von besonders passenden oder lesenswerten Forenbeitraegen oder -threads themenspezifisch in einer Art Leseempfehlungsliste zu sammeln und gegebenenfalls im Wett-ABC zu verlinken.

Bitte diesen Beitrag verlinken: Link entfernt

Hat mir in meiner Anfangszeit sehr geholfen. Der Beitrag ist zwar schon etwas älter und ein paar Sachen sind vielleicht nicht mehr ganz richtig, aber die grundlegenden Punkte die man beim Wetten braucht sind dort sehr gut zusammengefasst.
Meiner Meinung nach sollte es auch verpflichtend sein das sich jeder Neuling sowas mal durchliest.

[Amon01]

Ich finde das asiatische Handicap sollte vereinfachter dargestellt werden. Es ist für Anfänger sehr unübersichtlich.
So wie etwa unten dargestellt...

[DannyD]

Für AHC ist der WF Rechner PERFEKT. Wenn man den ein paar mal benutzt und nicht komplett auf den Kopf gefallen ist, versteht man AHC von ganz alleine

[Amon01]

Das finde ich auch, nur sollte ich das letztens im Freundeskreis erklären und tat mich dabei recht schwer, deshalb ne vereinfachte Übersicht.

[Energienudel]

Das Wett-ABC wurde jetzt einmal grundlegend ueberarbeitet, und als vorlaeufige Fassung integriert:

Link entfernt

Die Basics und ein bisschen darueberhinaus finden sich in den fast 140 Erklaerungen, inklusive Links und Verweise.

Am Ende finden sich auch noch ein halbes Dutzend lesenswerter Links zu Diskussionen rund ums Wetten.


Die Optik wird spaeter noch verbessert, ebenso stehen einige neue Punkte bei uns auf dem Zettel, die noch reinkommen.


Was faellt euch noch ein, oder auf ?
Unklare Fachbegriffe, lesenswerte Diskussionen, etc.pp. ... immer her damit.

[hapax]

Klasse Sache

mögliche Fehler/Verbesserungsvorschläge:
Quote: "100% / Quote 3,0 = 25 % Wahrscheinlichkeit."

Value: Ich finde die Erklärung gelungen ("objektiv kaum feststellbar" + Beispiel), aber diese Art der Berechnung ("Differenz ...") habe ich noch nie gesehen. Hier hätten auch Quote 10 und Eintrittswahrscheinlichkeit 12% und Quote 1.25 und Eintrittswahrscheinlichkeit 82% den gleichen value!?
Unabhängig davon verwenden imho doch einige den Begriff ... lockerer à la "Manche benutzen den Begriff schlicht um auszudrücken, dass sie (subjektiv) die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses höher einschätzen als die verfügbare Quote impliziert."

Die doppelten Stichpunkte Abkürzung/Ausgeschrieben finde ich unnötig, bei "Each way" wäre vielleicht ein (Auszahlungs-)Beispiel hilfreich.

[Energienudel]

Ein paar Korrekturen (hauptsaechlich Formalien wie zB. der Tippfehler bei Wahrscheinlichkeitsrechnung) wurden gestern noch auf den Weg gebracht.

Ein Beispiel fuer eachway wird auch auf die Liste gesetzt. Ich persoenlich muss gestehen, dass zumindest ich da nicht so bewandert bin was Hunde-, Pferderennen, Ski, Formel 1, Casino, Poker, usw. angeht. Daher wuerde ich mich ueber Hinweise aus dieser Fraktion (die im Forum uebrigens "klein aber oho" ist, denn deutlich unter 1 % Anfragen dazu verzeichnet der Anfaengerordner nur) freuen.*

Die Abkuerzungen und ausgeschrieben Varianten finden sich parallel, weil der user-Anteil, der nach Wetterklaerungen und Abkuerzungen fragt, im Anfaengerordner die groeßte Gruppe darstellt (ca. 13% aller threads) und der Zusammenhang zwischen beispielsweise "dnb" und "draw no bet" nicht klar ist (wegen Unkenntnis des ein oder anderen). Die Suchfunktion(en) ist (sind) dann auch wenig hilfreich, weil erst ab einer gewissen Anzahl an Buchstaben sinnvolle Treffer angezeigt werden und (zB. bei "wo" fuer walk over) manchmal zuviele Ergebnisse vorliegen. Sieht natuerlich etwas "umfanghaschend" aus, wenn dnb und dra no bet mit derselben Erklaerung aufeinanderfolgen, aber es sollen kuenftig weitere Eintraege folgen und zw. ahc und asian handicap haben sich auch einige Eintraege ergeben (sodaß man die Abkuerzungen zumindest mit Links versehen muesste).

Bezueglich value... du bringst da (wenn ich dich recht verstanden habe) eine erweiterte Beschreibung ins Spiel, naemlich den Vergleich zwischen mehreren Wetten mit unterschiedlichem Planungshorizont.
Ich fand den Gedanken, value als Differenz zwischen prognostizierter und tatsachlich eingetretener Wahrscheinlichkeit (auch wenn das Kontrukt eher theoretischer Natur ist), bestechend (und logisch).
(Fiktiv) gedacht, spielen zwei Spieler/Teams (ceteris paribus) 1.000 x gegeneinander, wobei A immer 1,9 bekommt und B 2,1 (wie gesagt... cet.par.). Letztlich gewinnt B jedoch exakt 50% der Spiele.
Kann value (rechnerisch begruendet) etwas anderes sein als genau die Differenz zwischen den (beim Buchmacher gespielten) @ 2,1 und der tatsaechlich eingetretenen 50 % (also 2,0) ?


Als preview...
eventuell werden Anfaengertipps noch ergaenzt (bzw. verlinkt). Auch eine Literaturliste ist in Arbeit (wobei Buecher etc bislang wegen der Dynamik des Themas sehr schlecht wegkommen und tatsaechlich Foren besser geeignet sind). Nachholbedarf besteht auf jeden Fall auch bei weiteren Einlassungen zum Moneymanagement (insb. kelly, flat, etc.), Berechnungsmethoden (zB. Konfidenzintervall zur Aussagekraft ueber Grundmengen) und Wettstrategien (oder dem, was hin und wieder als solche gehalten wird**).


*Robertob steht noch auf meiner Liste, der zusammen mit anderen viel im irischen Fußball aber auch Pferderennsport verfasst hat. Ich habe auch noch einen Bekannten, der sich da ganz gut auskennt und selbst ein Pferd hatte.


**Beliebt sind zB. Remisprogression, gegen Remis, auf den Favo, gegen den Favo, pregamewette + live suren...

Ps.: jimboo hatte anno dazumal eine sehr informative und interessante Seite ueber´s traden. Leider offline.

[hapax]

"value" war für mich bisher immer schlicht die Abkürzung von "expected value", also Erwartungswert, wahlweise des Gewinnes oder idR Reingewinnes einer Wette, mit der entsprechenden Rechnung (Einsatz = 1): [e]v = P(Gewinn) * Quote bzw. idR [e]v = P(Gewinn) * Quote - 1.

Bzgl. Dopplungen bzw. generell wäre - falls nicht eh schon geplant - eine vorangestellte (oder seitlich stets 'mitwandernde') Link-Liste aller Stichpunkte toll.

[SchaufelradbaggerMinsk]

denn deutlich unter 1 % Anfragen dazu verzeichnet der Anfaengerordner nur

Die niedrige zugriffsrate liegt wahrscheinlich daran, dass ohnehin jeder weiss, was Eachway, Ita + Trita-wetten sind