NBA Langzeitwetten

**Alabery** · 21.01.2014, 16:51

NBA Regular Season MVP

Wir sind nun mitlerweile bei der Hälfte der Saison angekommen. Statistiken manifestieren sich und das Tabellenbild hat sich auch solangsam eingependelt.
Also dachte ich mir, dass man mal einen Blick auf die individuellen Leistungen der Spieler schauen kann und ein Wenig auf den Regular Season MVP gamblen kann.

Für mich kommen hier nur noch drei Spieler in Frage, denen ich es zutraue den Titel verliehen zu bekommen:
-Lebron James
-Kevin Durant
-Paul George
Chris Paul hätte ich eigentlich auch mit in den Kreis genommen, seine aktuelle Verletzung räumt ihm aber wohl die Chancen sich hier tatsächlich gegen die stärke Konkurrenz durchzusetzen.

Nehmen wir die Kandidaten mal unter die Lupe:

Lebron James: 26.1ppg/ 6.7rpg/ 6.6apg/ 0.581 fg%
Lebron spielt individuell mal wieder eine superstarke Saison. Da gibts auch nicht viel zu erzählen. Ich denke aber den MVP Titel wird er dieses Jahr nicht holen. Die Heat bisher nicht immer sonderlich motiviert und ihnen scheint der Home-Court Vorteil in den Playoffs gegenüber den Pacers nicht soviel zu bedeuten. Gehe davon aus, dass man je näher die Playoffs kommen die Minuten von James, Wade und Bosh noch etwas runterschraubt und vllt nicht jedes Spiel 100%ig angeht, sodass ich vermute, dass die Pacers die Nr.1 im Osten bleiben werden.
Die Tatsache, dass Lebron mit Wade und Bosh, einen nunmal brutalen Supporting Cast hat und der vermutliche Conference Sieg der Pacers führen mich zu der Behauptung, dass James den MVP Titel dieses Jahr nicht holt.

Kevin Durant: 30.6 ppg/ 7.8rpg/ 5.1apg/ 0.497 fg%
Durants Stats lesen sich nochmals eine Nummer imposanter als die von Lebron. Er dürfte aktuell wohl der stärkste Offensivspieler der Liga sein. Thunder derzeit 3. im Westen und werden noch eine Weile auf Westbrook verzichten müssen. Durant trägt die Offense derzeit ziemlich im Alleingang. Die Bank der Thunder ist nicht so super breit besetzt. Durch Russels Fehlen vermute ich hier noch einen kleinen Substanzverlust in den nächsten Wochen und die ein oder andere nicht eingeplante Niederlage.

Paul George: 23.2ppg/ 6.2rpg/ 3.2apg/ 0.460fg%
Klar die Stats von George lesen sich schwächer als bei den Beiden oben genannten. Pacers jedoch aktuell mit der stärksten Bilanz in der NBA. Ich denke die beste Bilanz können sie auch am Saisonende haben, da sie einen der einfachsten Schedules der Liga haben.

Die Teambilanz ist immer ein wichtiger Indikator bei der MVP Vergabe. Nicht immer gewinnt auch tatsächlich der Spieler, der indivudell der Beste ist. Prominente Beispiele für diese These sind wohl die MVP Titel für Nash(2005), und Rose(2011). Neue Vermarktungsmöglichkeiten und der Trend spielen hier immer mal wieder eine Rolle bei der Vergabe. George ist gerade der neue Stern am NBA Himmel. Wurde zuletzt ja auch scheinbar gefragt, ob er beim Allstar Weekend am Dunk-Contest, 3-Point-Contest und der Skills-Challenge teilnehmen will. Das zeigt schon, dass man hier einen Spieler, der sportlich sehr überzeugt, auch vermarktungstechnisch auf die nächste Stufe pushen will.

Kurzum, klar Durant ist Favorit auf den MVP Titel. Jedoch lieben die Amerikaner doch Cinderella Storys (hier: kleiner Markt - neuer Star). Und ich sehe George auf keinen Fall als so krassen Außenseiter auf dem MVP Titel, wenn die Pacers tatsächlich am Saisonende mit der besten Bilanz darstehen. Jedoch wird die Bilanz bei George auch der Knackpunkt sein, ob er tatsächlich eine Chance hat. Da die Pacers jedoch wie gesagt einen der einfachsten Spielpläne der Liga haben, halte ich dies durchaus für machbar.
Angemessene Quote bei George wäre für mich hier eine 7.00. Die Quoten, die angeboten werden, halte ich einfach für überzogen und spiele sie desshalb auch gerne klein an.

Paul George Regular Season MVP @20 0,5/10 unibet

**Olf** · 23.01.2014, 13:26

Ich glaube das sind die berühmten Perlen vor die Säue. Wo ich dir Recht gebe ist wenn man sich den Kreis anguckt, der ja überschaubar ist, dann mag eine @ 20 value sein, aber ich sehe fast gar keine Chance für ihn.

Ich liebe Geroge. Ich liebe sein Spiel, aber an Durant gibt es, außer eine Verletzung seinerseits, nichts zu rütteln. Aktuell.

CP3 sehe ich wie du. verletzt. Wird nicht eingreifen können.

James. Klar. Miami gerade cruise control und verlieren hier und da. Ist halt das was man erwarten durfte nach 2 Meisterfschaften in Folge.
Ingesamt wird aber auch von einem Wade profitieren. Bei Wade gehts nur darum ihn fit in die Playoffs zu bekommen und davon werden dann auch James Stats profitieren. Der wird am Ende wieder super overall Stats haben und einen guten Record. Obwohl die nur larifari spielen wird James wahrscheinlich sogar vor George landen.

George. Pacers werden einen super Record haben und George ist ihr bester Mann. Am Ende wird er aber einfach mit James und Durant zu vergleichen sein und da werden seine persönlichen Stats nicht reichen und der bessere Indy Record nicht so gravierend sein das man darüber hinwegsehen kann.

Durant. Kandidat Numero Uno. Ohne wenn und aber. Und es wird auch keinen Substanzverlust seinerseits geben. Warum auch? Die Thunder sind es gewöhnt bis zum Ende der Season Kniegas zu geben wo andere schon ihre Stars schonen.
Seine Zahlen sind fantastisch und besonders effektiv. Bei wie wenig Würfen er seine Punkte teils macht ist schon unglaublich.
Und offensiv gibts noch genug Entlastung. HIer und da mal ein Reggie Jackson oder Lamp und Ibaka trifft die Würfe die er nimmt auch zuverlässig genug.
Was Durant offensiv anbietet ist der Wahnsinn. Sein overall Spiel leidet nen bissl darunter aber noch gut genug für eine gute Statline. Aber wie gesagt. Guck mal die FG% in den letzten Spielen an. Du kannst trotzdem keinen Gameplan für ihn erstellen. Jede Defense konzentriert sich auf ihn und er liefert trotzdem solche Zahlen.

Sonst schwirrt noch ein LMA in meinem Kopf rum, aber stark record abhänig und wenn man seine Zahlen genauer anguckt fliegt er eig auch raus. Points per shot zu schlecht und deutlich > 40% FG in Clutch Situationen.

Wie gesagt. Durant sollte deutlich die Nase vorne haben. James und die Heat solange die genug Spiele gewinnen sollte er direkt an Posi 2/3 kommen. Statline ist super und wie gesagt dadurch das Wade hier und da immer mal nen Spiel aussetzt wird sich daran nichts ändern.
George sehe ich leider nur an Position 3. Macht viele Sachen die auf dem Spielbogen nicht auftauchen und ich glaube der wird keine Schnitte haben. Die Pacers müssten deutlich mehr Spiele gewinnen und das sehe ich nicht.

Aktuell für mich Durant an 1, George an 2 und James an 3. Somit scheint eine @ 20 sicherlich gut zu sein aber ich sehe ihn ganz weit weg aus besagten Gründen. Durant wird weiter im Beatmode laufen und der Unterschied der Siege wird nicht zum tragen kommen um Durants Statline null und nichtig erscheinen zu lassen.

**Alabery** · 23.01.2014, 23:41

Im Endeffekt sind wir ja eigentlich derselben Meinung. Sehe Durant ja ebenfalls vorn. Nur aus Betting-Sicht muss man sich dann auch mal die Frage stellen, wie viel Value eine @20 haben kann? Vergleiche es doch mal mit Fussball: In was für Fällen gibt es da Pregame ne @20? Und ich finde dieses Verhältnis der Wahrscheinlichkeit, dass George es vllt doch schafft zur angebotenen Quote schon sehr gut.

Wenn man mal nicht auf die nackten Stats guckt sondern auch die Advanced Stats mit in Betracht zieht, sieht der Unterschied zwischen George und Durant schon garnicht mehr so arg gravierend aus.
Bei den Defensiven Win-Shares kommt George ja ohnehin überragend weg. Andersrum hat Durant klar die besten Offensiven Win Shares. (Edit: Wobei mir hier gerade ins Auge springt, dass Durant in einigen Kategorien schon deutlich Vorn ist. Z.B. sein PER ist schon überragend und deutlich vor George ebenso wie die True Shooting Pct. Muss ich die Aussage ein wenig relativieren)
Dazu finde ich die Teambilanz doch ein bisschen wichtiger, als du sie hier darstellst. Immerhin kamen knapp 60% der MVPs seit 1990 vom Team mit dem besten Record.

Also wie gesagt. Wir sind da nicht weit auseinander. Sehe Durant auch vorne. Aber halte die @20 auf George einfach für gut spielbar, wenn man sich mal die Umstände anguckt. So krasser Außenseiter ist er in meinen Augen einfach nicht und auch die Advanced Stats lassen die Lücke zwischen George und Durant nicht derart groß wirken wie die normale Statline, wobei hier natürlich angezweifelt werden darf, in wie weit diese beim Voting wirklich in Betracht gezogen werden.

Ein kleines weiteres Kriterium, was ich noch anführen möchte, ist der Pacers Spielplan: Das drittletzte Match und das zweitletzte Match der Pacers sind gegen die Heat und gegen die Thunder. Sollten die Pacers durch zwei klasse George Performances hier 2 Siege holen und vllt noch die beste Teambilanz untermauern, kann er hier im direkten Vergleich kurz vor der Wahl bestimmt nochmals groß Punkten. Viel hätte-wäre-wenn, aber ich schließe den MVP Titel für George nunmal nicht komplett aus.

**IceDevil** · 24.01.2014, 12:06

Zitat von Alabery Beitrag anzeigen

Nur aus Betting-Sicht muss man sich dann auch mal die Frage stellen, wie viel Value eine @20 haben kann? Vergleiche es doch mal mit Fussball: In was für Fällen gibt es da Pregame ne @20? Und ich finde dieses Verhältnis der Wahrscheinlichkeit, dass George es vllt doch schafft zur angebotenen Quote schon sehr gut.

Bei diesem Vergleich dreht es einem ja den Magen um...

Als ob man eine Langzeitwette mit verschiedenen Variablen auch nur annähernd mit einem kurzzeitigen 3 Weg Fussballspiel vergleichen kann.

Sorry, aber genau dieses Denken, dass eine 20er Quote auch nur irgendwie spielbar ist, da es ja VALUE hat, beschert den Buchmachern ihr täglich Brot.

Hinter solchen Langzeitwetten steckt nun mal mehr Mathematik als es uns Tippern lieb ist

**Olf** · 24.01.2014, 12:29

Zitat von Alabery Beitrag anzeigen

Dazu finde ich die Teambilanz doch ein bisschen wichtiger, als du sie hier darstellst. Immerhin kamen knapp 60% der MVPs seit 1990 vom Team mit dem besten Record.

Ich finde die Bilanz ebenfalls wichtig, aber Durant hat mörder Stats und in meinen Augen werden die Pacers nicht so viel mehr Siege auf dem Konto haben wie die Thunder um das auszuradieren.

Dann guck dir auch die MVP´s an. Da sind Kaliber wie Jordan, The Dream, Kobe, James, Nowitzki, Barkley (ok. der Titel war eine Farce), Duncan, etc dabei.
Und in dieser Kategorie ist ein George noch nicht. Der ist ja noch nicht an seinem Leistungszenit angekommen.
Durant ist zur Zeit eine ganz andere Hausnummer (PIE auch ganz weit vorne. 4% mehr und auch ein ganz wichtiger Punkt). Wie gesagt. Gebe dir ja recht, dass die @ 20 bei der kleinen Auswahl etc zu hoch erscheint, aber ich glaube George ist noch ein ganzes Stück weit weg vom MVP Titel.
Die persönlichen Stats zählen halt auch und da wird bei George nicht sonderlich mehr bei rumkommen. Sagt ja Frank Vogel selbst oft genug. Er könnte mehr Würfe forcieren, aber wozu? Die Pacers haben das große Ganze im Blick und ihr Spiel ist nicht Starbasierend so wie es halt bei OKC der Fall ist.

**Alabery** · 24.01.2014, 16:14

Zitat von Olf Beitrag anzeigen

Dann guck dir auch die MVP´s an. Da sind Kaliber wie Jordan, The Dream, Kobe, James, Nowitzki, Barkley (ok. der Titel war eine Farce), Duncan, etc dabei.
Und in dieser Kategorie ist ein George noch nicht. Der ist ja noch nicht an seinem Leistungszenit angekommen.

Klar absolut richtig. Da war dann aber auch z.B. ein Derrick Rose. Und nun vergleich mal Rose Stats aus seiner MVP Saison mit denen von George jetztiger Saison. Rose zwar etwas mehr Volumen gescort jedoch dafür auch ineffizienter als George jetzt. Von der Team Situation die damaligen Bulls und die heutigen Pacers durchaus zu vergleichen.
Und es ist ja nun auch nicht so, als ob Rose keine Konkurrenz gehabt hätte. Miami zwar damals noch nicht so super dominant, Lebron jedoch mit super individuellen Werten gerade auch im Bereich Advanced Stats. Durant auch starke Saison damals gespielt, Scorring Leader nur OKC halt "nur" Vierter im Westen.
Aufgrund der Westbrook Verletzung sehe ich OKC noch nicht sicher als Top 2 Team im Westen in der Regular Season. Und sollten die Thunder "nur" 3-4 im Westen werden, die Pacers die Saison mit der besten Bilanz abschließen, kann ich mir vorstellen, dass es zu einem ähnlich kontroversen MVP Titel für George kommt, wie damals für Rose. In meinen ersten Beitrag habe ich ja bereits geschrieben, dass nicht immer der wirklich beste Spieler auch MVP wird und ich möchte George auch keinesfalls auf eine Stufe mit James oder Durant schreiben.

@IceDevil: Unglücklich formuliert von mir. Mit 'Pregame' meinte ich nicht 3-Weg Wetten beim Fußball sondern dort auch Langzeitwetten. Aber sportübergreifende Quervergleiche war in diesem Fall natürlich trotzdem ein schlechter Vergleich.

**Olf** · 24.01.2014, 16:41

Will das nicht tot diskutieren, aber bei Rose ist das noch mal eine andere Sachlage gewesen.
Man mag ja von seinem MVP Titel halten was man möchte, der war durchaus umstritten, aber wenn ich mich nicht recht täusche hatten die Bulls eine Bilanz von 62-20 und das obwohl (!) Noah und Boozer zusammengerechnet 57 Spiele gefehlt haben. Boozer (23) und Noah (34) Spiele.

Wie gesagt. Dreht sich im Kreis. Viel Glück

**TitiHenry** · 18.03.2014, 09:45

Was bedeutet (bet365) Conference-Sieger?

Hey Leute.

Ich hab gestern paar Langzeitwetten abgeschlossen, die ich hier gern anpreisen wollte, dabei ist mir aufgefallen, dass ich wohl einen dummen Fehler gemacht habe:

"Conference-Sieger" heißt, wer für die jeweilige Conference in die Finals einzieht, oder?
Und NICHT: wer steht am Ende der Regular Season auf Platz1 der jeweiligen Conference...?!

Ich hatte nämlich zweiteres gedacht und fand die Quoten für die Pacers (2,1) und Spurs (4,0) atemberaubend gut... aber jetzt sehe ich sie in einem anderen Licht.. Naja, schade drum ;)

(Kann man das irgendwo wetten?)

Dann trotzdem nochmal eine kleine Analyse:

Spurs als NBA-Champions @ 8,0 bet365 1-2/10

Habe das klein mitgenommen, weil ich die Quote super (und viel zu hoch) fand.
- SAS haben aktuell den besten Record
- sind in meinen Augen das beständigste Team; seit Saisonbeginn in der starken Western Conference immer ganz vorne dran
- Niederlage im letzten Jahr war extrem knapp (Allens Clutch 3-Pointer (Game6?); Tim Duncans vergebener Hakenwurf kurz vor Ende in Game7)
- für die Spurs spricht mMn (wie letztes Jahr) ihre Erfahrung und Konstanz. Außerdem haben sie in meinen Augen weniger Druck/Erwartung als Miami, OKC und die Pacers.
- Motivation der alten Haudegen dürfte nach der frustrierenden Niederlage letztes Jahr noch höher sein; die Uhr tickt auch lauter.
- anders ausgedrückt: GEGEN alle anderen Teams finde ich gute Gründe,
- Miami: D-Wades Körper; LeBrons Müdigkeit; Bosh lässt in meinen Augen immer mehr nach; Frage der allgemeinen Motivation nach schon 2 Titeln
- OKC: Westbrooks Gesundheit; allein kann KD keine 7er Serie gewinnen; insgesamt hat das Team für mich immer noch etwas verspieltes, jugendliches ohne den absoluten Killerinstinkt
- Pacers: schätze ich seeehr hoch ein; Eastern Finals letztes Jahr gegen Heat waren klasse und sehr eng; der Roster hat sich noch verbreitert; die Starter sind noch besser geworden; Finals traue ich ihnen voll zu, aber dort, auf diesem allerhöchsten Niveau fehlt ihnen noch die Erfahrung/der Umgang mit dem Druck.

- gegen die Spurs spricht maximal das Alter (aber das hat es auch schon letzte Saison (ultra-knapper Ausgang) und es hindert sie nicht daran, dieses Jahr wieder zu dominieren)

Deswegen finde ich, dass man sie durchaus klein spielen kann. Besonders bei der Quote.

Mal noch eine Frage: die Quoten für den Sieger (selbst für Miami) sind ja so hoch, dass man quasi 3 Teams spielen kann und immer noch Gewinnchance besteht.
Macht so etwas in Euren Augen Sinn?
(Bin noch recht neu und unbedarft in der Wettwelt.)

Bin gespannt auf Eure Meinungen.

**gerdinger** · 18.03.2014, 12:38

Moin! ;)

Jaja die Spurs ewig totgesagt weil zu alt um am Ende wieder vorne dabei zu sein.

Ich würde ein Auge auf die Clippers haben dieses Jahr, könnte mir vorstellen das am Ende SA über die Clips stolpert im Westen.

Kurz gesagt ich glaube das am Ende der Sieger wieder aus dem Osten kommt halte sowohl MIami wenn sie denn wollen, als auch die Pacers (Die ich irgendwie nicht so auf dem Zettle hatte) für stärker als die Spurs.

Kurz gesagt, kann ich mir ein Finale der Spurs irgendwie nicht vorstellen, und wenn dann Miami kommt sehe ich den Ring wieder an LeBrons Finger...

Aber für eine 8@ kann man das Small spielen finde ich! (Hat jemand die Preseason Odds für Nba Champion zur Hand?)

**Alabery** · 06.05.2014, 17:27

Zitat von Alabery Beitrag anzeigen

...
Paul George Regular Season MVP @20 0,5/10 unibet

Durant gerade eben völlig verdient zum MVP gewählt worden.
Bleibe aber auch im nachhinein dabei, dass die Wette zum damaligen Zeitpunkt durchaus den Versuch wert war. Auch wenn ich sie 3-4 Wochen später schon nicht mehr gespielt hätte, da George etwas abbaute und Durant 2 überragende Monate hatte.
-0.5 EH

**profj** · 17.02.2016, 18:34

kleiner schuss ins dunkle vor der trade deadline morgen

Boston Celtics Eastern Conference Champs -1/10 @26 Coral

spielen sehr solide Saison bisher, derzeit 3. im osten, top 5 ATS, top 5 point differential, top 5 offense, etc... guter coach UND ohne ende assets! haben in diesem draft (stand jetzt halt) #3,#19,#23,#31,#35,#49,#51,#57 und einige big men die man vielleicht sowieso nich gleichzeitig spielen kann. is also nich unwahrscheinlich dass die Celts noch n move machen, weil man tatsächlich auch bisschen überbezahlen kann. bin der Meinung es fehlt nich viel bis man oben dran is so gut wie man die erste Hälfte der Saison gespielt hat und wenn man bis zur deadline das fehlende puzzlestück noch findet is da schon bisschen value drauf. für den westen wirds nich reichen aber sind denk ich kein easy out im osten, auch nich gegen die cavs.
record vs playoff gegner (cavs, hawks, pacers, bulls, raptors) 5-8 (4-1, 1-7 h/a)

**dasx** · 23.05.2016, 13:02

Auch wenn es wohl mittlerweile eine Public Bet ist:

OKC to win title @ 4,3 2/10

Muss man mMn einfach probieren.Thunder gestern mit deutlichem Heimsieg, Draymond Green evtl out für Game 4, Finaleinzug ist defintiv möglich. Quoten deutlich zu hoch, auch wenn es gegen die Warriors geht.

Für Statistikfans : http://projects.fivethirtyeight.com/2016-nba-picks/

**PlamersBo** · 03.12.2016, 00:18

Ich stelle jetzt hier mal noch eine zugegeben etwas gewagte These in der Raum, aber mir gefällt die Geschichte einfach zu gut um sie nicht zu teilen:

LA Clippers to win NBA Championship @17 (betway)

Die NBA ist nicht nur eine Liga die Geschichte schreibt, sonder auch eine Liga die Jahr für Jahr Geschichten schreibt (oder auch geschrieben bekommt?). Nachdem die große Zeit der Big Three bei den Miami Heat vor 2 Jahren zuende gegangen ist, gekrönt durch 2 NBA Titel und einer Finalniederlage gegen die "alten Herren" aus San Antonio, musste sich die Liga eine neue Geschichte einfallen lassen. Da kam ein Team aus Oakland, was im Jahr zuvor bereits mit einem ordentlich 51/31 Rekord in die Playoffs eingezogen war (wissen viele gar nicht), dort aber in Spiel 7 an den Clippers scheiterte, genau recht. Eine nicht ganz überraschende, aber doch beeindruckende Entwicklung, machte die "Dubs" bereits in der regular Season aufgrund eines 67/15 Rekords zu einem potenziellen Titelkandidat. Auch wenn sich eigentlich die meisten Experten lange einig waren, dass ein Shooting-Team wie die Warriors in der Post Season entweder ihre Leistungen nicht konstant genug zeigen könnten oder an einem noch besseren Defensivverbund (Spurs) scheitern würden, fanden sich eben diese Warriors einige Wochen später in den Finals gegen die neu formierten und deutlich höher gehandelten Cavs wieder. Als LeBron Kyrie und Love dann die 1-0 Führung der Warriors in Spiel 2 und 3 durch knallharte Defence und eine ausgeklügelte Taktik in eine 2-1 Führung drehten, waren die Cavs eigentlich schon Meister... Pustekuchen... Ende bekannt, die Warriors gewinnen alle 3 weitere Spiele in double digits und werden (Geschichtsgemäß) zum ersten Mal seit 1975 NBA Champ.
Ein Jahr später drehte sich genau diese Blatt, die Warrios marschieren durch die Liga und stellen nebenbei (unter anderem) beeindruckend den Bulls Regluar-Season Rekord aus der Era Jordan/Pippen/Rodman ein. Steph Curry ist der überragende Spieler der Liga und eigentlich geht man lange davon aus, dass nur Defensivfanatiker Popovic und seine Spurs ein Mittel gegen die SHooting Power der Warriors finden können. Die eigentlichen Finals sollten daher bereits das Conference Final werden, da der Osten der Liga als zu Schwach für beide Team eingestuft wurde. Bereits aus Plan A wurde nichts, da die Spurs die C-Finals gar nichts erreichten. Für Plan B liesen sich die NBA Macher dann etwas besonderes einfallen. In den C-Finals zwischen den eigentlich schon gekrönten Dubs und den Oklahoma City Thunder gaben zuerst die Thunder eine 3-1 Führung aus der Hand, bevor selbiges dann den erneut eigentlich schon gekrönten Dubs in den Finals gegen die Cavs passierte. Der Begriff "they blow a 3-1 lead" ist seit daher in den Staaten mit der Aussage überzogen, dass die Warriors eben doch nicht gänzlich "etwas wert sind".
Neben all diesen Geschichten die bereits geschrieben wurden, kreist seit mindestens 2-3 Jahren eine, welche die goldene Generation eines Clippers Teams beschreibt, die immer das Potenzial hatten, doch immer (teils kläglich) gescheitert sind. 2009, 10 und 11 wurde die Herren Griffin, Jordan und Paul zu den Clipps getraded und machten seit daher aus dem Staples-Center die "Lob-City". Große teile LA's machten sich Hoffnung endlich die langjährige Herrschaft der Lakers beenden zu können und vielleicht Champoin zu werden. Ersteres gelang ja zumindest bereits!
Wer vor dieser Saison die News rund um die neue NBA Saison verfolgt hat, hat mindestens einmal (eher 15mal) darüber gelesen, dass dies die letzte Chance der Clippers ist nochmal um den Titel mitspielen zu können, da die Verträge von Paul und Griffin ende der Saison auslaufen und beide unristrikted Free Agents werden. Bei einem erneuten Scheitern ist davon auszugehen, dass sich das Team einem kompletten Umbruch unterziehen wird. Und es wurde viel für dieses Jahr getan. Der Kader wurde gut verstärkt. Die Clippers haben zu ersten man eine Bank (und nicht nur den Dauer Sixth-Man of the Year) und mit Paul Pierce auch jemanden der durchaus auch in hohem Alter noch in der Lage ist ein Spiel auch von den Bank aus zu entscheiden.

Was bleibt? Die Warriors als bestes Team der Liga das durch den Durant Trade sowieso unschlagbar ist, ausgeschlossen! Die Cavs erneut? Aber LeBron hat bereits 3 Ringe und kann durchaus noch 2-3 Jahr auf seinem Niveau spielen. Daher dieses Jahr Finals ohne die Cavs sondern mit...... Toronto? Die Spurs, Umbruch vollzogen, LaMarcus wieder zuhause, aber Champion? Das Team ist noch jung, dieses Jahr ist nicht Zeit. Atlanta zu Schwach, Toronto liegt in Kanada :-) Boston?

Ob die Geschichte bereits geschrieben ist, will ich überhaupt nicht mutmaßen, der Sieg gegen die Cavs war aber etwas, was meine Theorie defintiv gefestigt hat.

Gruß Bo

NBA Langzeitwetten

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests

Sportwetten Newsletter