Federer R. - Philippoussis M.
Was haltet Ihr vom Finale!? Die quoten sind ja überall recht bescheiden...
so in der gegend 1,50 Federer , 2,20 Philippoussis...
Ich glaube in dem Spiel kann alles passieren. Von Federers "Verletzung" war nicht viel zu sehen im Spiel gegen Roddick, wo der Schweizer
fantastische Bälle gespielt hat. Leider konnte man nicht im Spiel gegen den Amerikaner nicht abschätzen, wie gut es um Federers Return steht (Roddick-Serve komplett ungefährlich). Trifft Philippoussis seine 1st Serves, dann glaube ich, wird es sogar für Federer schwierig. Von einer evtl. Regenunterbrechung würde der Australier eher profitieren:
1. selbst wenn die Plätze abgedeckt sind, tut die Feuchtigkeit ihr übriges um seinen Aufschlag noch gefährlicher zu machen - vor allem schwieriger zu retournieren.
2. Federer eher der Spieler der von einem gleichmäßigen Spielfluss abhängig ist
zusammengefasst: geht das spiel über Philippousis´ zweiten Aufschlag -> Ralleys....ist klar der Schweizer zu favorisieren...
Trifft "Scud" seine ersten Aufschläge ist er klar im Vorteil..
Wiegesagt quoten für das Spiel zu gering. Ich werde aber folgendes spielen:
Wer macht mehr Asse im Match?
PHIL 1.27
Die Live-wette könnte auch durchaus interessant werden. Was haltet ihr von einer Tie-Break-Wette?!
Durchaus vorstellbar oder?
Kommentare, Vorschläge sehr willkommen!!
Greets
sWing
Was haltet Ihr vom Finale!? Die quoten sind ja überall recht bescheiden...
so in der gegend 1,50 Federer , 2,20 Philippoussis...
Ich glaube in dem Spiel kann alles passieren. Von Federers "Verletzung" war nicht viel zu sehen im Spiel gegen Roddick, wo der Schweizer
fantastische Bälle gespielt hat. Leider konnte man nicht im Spiel gegen den Amerikaner nicht abschätzen, wie gut es um Federers Return steht (Roddick-Serve komplett ungefährlich). Trifft Philippoussis seine 1st Serves, dann glaube ich, wird es sogar für Federer schwierig. Von einer evtl. Regenunterbrechung würde der Australier eher profitieren:
1. selbst wenn die Plätze abgedeckt sind, tut die Feuchtigkeit ihr übriges um seinen Aufschlag noch gefährlicher zu machen - vor allem schwieriger zu retournieren.
2. Federer eher der Spieler der von einem gleichmäßigen Spielfluss abhängig ist
zusammengefasst: geht das spiel über Philippousis´ zweiten Aufschlag -> Ralleys....ist klar der Schweizer zu favorisieren...
Trifft "Scud" seine ersten Aufschläge ist er klar im Vorteil..
Wiegesagt quoten für das Spiel zu gering. Ich werde aber folgendes spielen:
Wer macht mehr Asse im Match?
PHIL 1.27
Die Live-wette könnte auch durchaus interessant werden. Was haltet ihr von einer Tie-Break-Wette?!
Durchaus vorstellbar oder?
Kommentare, Vorschläge sehr willkommen!!
Greets
sWing
Kommentar