CHELA -(ferrero) quote: @2.90 bookie: unibet
eine TRAUMQUOTE für mich! der argentinier ist auf hard auf kaum schwächer einzustufen als ferrero.
chela hat heuer eine 16/9 bilanz auf hard (16 siege, 9 niederlagen). ferrero spiele bis jetzt 17/7 als nur marginal besser. bei den us-open kann man sagen, dass beide bisher ähnlichen level zeigten wobei chela zwei junge talente, karanusic (30) und berdych (31), relativ klar besiegte, ferrero gegen vacek und melzer beide mit 31 in sätzen gewann. ferrero hatte gegen melzer da schon mehr mühe.
da ich fast überzeugt bin, dass chela zwei sätze macht, sichere ich meinen einsatz mit der @5.50 quote für "3:2 ferrero" bei bet365 ab. näheres aber dann bei den wettspezis.
im h2h stehts 1-0 für ferrero, voriges jahr gab es einen drei-satz krimi in kitzbühel.
STEPANEK +6.5 GAMES VORSPRUNG -(hewitt); quote: @1.85; bookie: gamebookers
the tscheche wird immer besser. das einzige duell der beiden, das hewitt heuer bei den australian open elendig klar für sich entschieden hatte, spielt für mich nicht so viel rolle wie sonst vielleicht. erstens war stepanek sichtlich müde, nachdem er in der vorrunde gegen kuerten über fünf sätze musste und zweitens hat hewitt im herbst ein wenig seine form verloren. im frühjahr gewann er noch miami und indian wells aber seit diesen turnieren war er gerade einmal noch im finale (in los angeles, nach siegen über mamiit, joyce, carlsen, kiefer - also nicht gerade überkaliber). er verlor gegen spieler wie mirnyi und malisse. sein erstrundenout in wimbledon gegen karlovic hat er scheinbar noch immer nicht verdaut (er sagte selber, dass er sicher ein jahr brauchen wird, um diese sache verdrängt zu haben). bei den us-open hatte er gegen hanescu keine probleme, gegen hyung-taik lee verlor er den ersten satz, dann auch problemlos (bei diesem match machte hewitt genau 6 games mehr als lee).
stepanek gewann klar gegen lopez und gab einen satz gegen santoro ab.
für mich sind 6,5 games vorgabe zu viel
das dritte match, dass ich gerne spielen würde wäre BJÖRKMAN (-kucera). wie die meisten wissen, ließ sich kucera gegen fish behandeln, mein freund sah das match und meinte, hätte fish nicht so schlecht gespielt wäre es noch spannend geworden, angeblich hatte das match nicht gerade hohes niveau. wenn man die statistik anschaut beweist es, dass fish schlecht gespielt haben muss. er machte 20 unforced errors mehr als kucera, und nur 5 winner mehr. komischerweise machte fish gerade 8 punkte insgesamt weniger als kucera obwohl es ein 3-0 satz sieg für kucera war. anscheinend war es wirklich ein spannenderes spiel als das ergebnis besagt, wobei kucera die big points machte.
die @2.50 für björkman würden mich schon sehr reizen. vielleicht weiß jemand über die körperlichen probleme kucera`s mehr.
bis später
euer schwammerlsucher
eine TRAUMQUOTE für mich! der argentinier ist auf hard auf kaum schwächer einzustufen als ferrero.
chela hat heuer eine 16/9 bilanz auf hard (16 siege, 9 niederlagen). ferrero spiele bis jetzt 17/7 als nur marginal besser. bei den us-open kann man sagen, dass beide bisher ähnlichen level zeigten wobei chela zwei junge talente, karanusic (30) und berdych (31), relativ klar besiegte, ferrero gegen vacek und melzer beide mit 31 in sätzen gewann. ferrero hatte gegen melzer da schon mehr mühe.
da ich fast überzeugt bin, dass chela zwei sätze macht, sichere ich meinen einsatz mit der @5.50 quote für "3:2 ferrero" bei bet365 ab. näheres aber dann bei den wettspezis.
im h2h stehts 1-0 für ferrero, voriges jahr gab es einen drei-satz krimi in kitzbühel.
STEPANEK +6.5 GAMES VORSPRUNG -(hewitt); quote: @1.85; bookie: gamebookers
the tscheche wird immer besser. das einzige duell der beiden, das hewitt heuer bei den australian open elendig klar für sich entschieden hatte, spielt für mich nicht so viel rolle wie sonst vielleicht. erstens war stepanek sichtlich müde, nachdem er in der vorrunde gegen kuerten über fünf sätze musste und zweitens hat hewitt im herbst ein wenig seine form verloren. im frühjahr gewann er noch miami und indian wells aber seit diesen turnieren war er gerade einmal noch im finale (in los angeles, nach siegen über mamiit, joyce, carlsen, kiefer - also nicht gerade überkaliber). er verlor gegen spieler wie mirnyi und malisse. sein erstrundenout in wimbledon gegen karlovic hat er scheinbar noch immer nicht verdaut (er sagte selber, dass er sicher ein jahr brauchen wird, um diese sache verdrängt zu haben). bei den us-open hatte er gegen hanescu keine probleme, gegen hyung-taik lee verlor er den ersten satz, dann auch problemlos (bei diesem match machte hewitt genau 6 games mehr als lee).
stepanek gewann klar gegen lopez und gab einen satz gegen santoro ab.
für mich sind 6,5 games vorgabe zu viel
das dritte match, dass ich gerne spielen würde wäre BJÖRKMAN (-kucera). wie die meisten wissen, ließ sich kucera gegen fish behandeln, mein freund sah das match und meinte, hätte fish nicht so schlecht gespielt wäre es noch spannend geworden, angeblich hatte das match nicht gerade hohes niveau. wenn man die statistik anschaut beweist es, dass fish schlecht gespielt haben muss. er machte 20 unforced errors mehr als kucera, und nur 5 winner mehr. komischerweise machte fish gerade 8 punkte insgesamt weniger als kucera obwohl es ein 3-0 satz sieg für kucera war. anscheinend war es wirklich ein spannenderes spiel als das ergebnis besagt, wobei kucera die big points machte.
die @2.50 für björkman würden mich schon sehr reizen. vielleicht weiß jemand über die körperlichen probleme kucera`s mehr.
bis später
euer schwammerlsucher
Kommentar