Aufgrund der Qualifikationsergebnisse könnte es durchaus ne enge Kiste werden, aber meiner Meinung nach ist Eriksson derzeit der klar bessere Springer.
Aufgrund der Qualifikationsergebnisse könnte es durchaus ne enge Kiste werden, aber meiner Meinung nach ist Eriksson derzeit der klar bessere Springer.
Ich wollte gerade auch diese Paarung empfehlen. Dann habe ich schon Dein Post gelesen. 100% Zustimmung.
Georg Spaeth - Michael Uhrmann 1 Expekt Quote 1.95 7/10
Späth in Training 118.5, 118 in Qualifikation aber nur 114
Uhrmann in Training 118.5, 115.5 in Qualifikation 118.
Diese 4 Meter mehr in Qualifikation hat aber keine Bedeutung.
Späth kann zuletzt immer zulegen im Wettkampf. Er hat in letzten 8 Weltcup, wo er auch für 2. Durchgang qualifiziert, Uhrmann immer geschlagen.
Roar Ljøkelsøy - Bjørn Einar Romøren Skispringen 2 2.05
Matti Hautamäki - Noriaki Kasai 2 1.85
Simon Ammann - Tommy Ingebrigtsen 2 1.85
Tami Kiuru - Peter Zonta 1 1.55
3 aus 4 und 4-Kombi Expekt Medium-Bet
Kiuru to eat Zonta alive.
Romoren eigentlich stärker als Ljoekelsoey. Er ist in Training jeweils 3 und 8.5 Meter weite gesprungen als Ljokel. In Qualifikation eigentlich nur 1.5 Meter hinter. Quote zu hoch.
Hautamäki kann sich im Wettkampf seit fast 8,9 Weltcup nicht mehr steigen. Dagegen ist Kasai ein Wettkampftyp.
Simon Amman ist gut, aber Tommy Ingebrigstsen hat mich zuletzt besser gefallen als je zuvor.
Eriksson ist im Training oft sehr gut, kann allerdings die Leistung nicht mit in den Wettkampf nehmen.
Hocke ist zwar zuletzt schlecht gesprungen, allerdings ist er hier vor 2 Jahren herrvorragend gesprungen.
Eriksson ist im Training oft sehr gut, kann allerdings die Leistung nicht mit in den Wettkampf nehmen.
Hocke ist zwar zuletzt schlecht gesprungen, allerdings ist er hier vor 2 Jahren herrvorragend gesprungen.
Michi
Danke für die Info, das war mir leider nicht bekannt. Hätte die Wette wahrscheinlich mit einem geringeren Einsatz plaziert, jetzt gilt es zu hoffen das Hocke seine zuletzt gezeigten Leistungen im Wettkampf zeigt und nicht wie z.B. ein Ammann auf seiner Olympiaschanze ein gutes Ergebnis abliefert.
Eriksson ist im Training oft sehr gut, kann allerdings die Leistung nicht mit in den Wettkampf nehmen.
Hocke ist zwar zuletzt schlecht gesprungen, allerdings ist er hier vor 2 Jahren herrvorragend gesprungen.
Michi
Hocke vor 2 Jahren kann man mit Hocke heuer nicht vergleichen. Damals springte er schon auf Podest. Jetzt qualifiziert er oft nicht für 2.Durchgang.
Das weiß ich auch. Ich wollte damit halt nur sagen, dass es das manchmal gibt und ein Springer schlecht ist und dann auf einer speziellen Schnze Topsprünge abliefert. Bei Ammann in Salt Lake City war es auch so.
Ich bin mir da nicht so wirklich sicher, z.B. ist Ammann vor Salt Lake City auch immer hinterhergesprungen, und hat dort soweit ich das noch richtig in Erinnerung habe den 6./7. Platz gemacht auf der Schanze die ihm anscheinend liegt und wo er Doppel-Olympiasieger wurde. Dies müsste soweit ich weiß sein bestes Saisonergebnis gewesen sein.
Ich bin aber mal auf heute Abend gespannt und werde das auf jeden Fall als Erfahrungswert speziell in Bezug auf die nächste Skisprungsaison mitnehmen, wo ich noch mehr Fakten in meine Tippabgabe mit einfließen lassen werde.
Andi Möller würde jetzt sagen das er vom Feeling her nen gutes Gefühl hat.
Das weiß ich auch. Ich wollte damit halt nur sagen, dass es das manchmal gibt und ein Springer schlecht ist und dann auf einer speziellen Schnze Topsprünge abliefert. Bei Ammann in Salt Lake City war es auch so.
Michi
Centrebet unterstützt diese These. Die haben auf Hocke ne Siegquote von 71,00 und auf Eriksson ne 141,00.
Mitunter ist es wirklich interessant wie unterschiedlich die Buchmacher speziell beim Skispringen die Paarungen anders einschätzen, der Quotenschlüssel von Betandwin ist hierbei jedoch meistens wirklich ein absoluter Witz.
Kommentar